De la inutilidad del voto en España en 2026

Hay muchas diferencias entre 2023 y 2026.

El Estado Profundo (EP) que es quien manda -y ha utilizado a PS estos ocho años- para llevar a cabo un programa de destrucción de la patria le ha obligado a anticipar las elecciones.

Motivos: (1) el cambio de política inmigratoria en la UE; (2) la obligatoriedad de meter el aumento del gasto en defensa en los PPGG del estado y (3) el cambio en las relaciones comerciales con China.

La incapacidad acreditada de su lacayo para enhebrar una política coherente con los socios europeos acorde con estas directrices es lo que, finalmente, ha llevado al EP a dar por amortizada a su marioneta.

Esto se nota, por ejemplo, (1) en la elección -impuesta- de colocar a MR (la pájara) como segunda en la lista por Madrid: precisamente, la única que no le aplaude en el Congreso y (2) en el hecho inaudito de que la pseudoextremaizquierda vaya desunida a las elecciones, justamente, para facilitar la mayoría absoluta de la derecha (cobarde y valiente, respectivamente).

Como se ve, en España el voto es inútil: todo se decide al margen de los consumidores, los contribuyentes y los electores censados. Que es en lo que nos han convertido.

El espectáculo que este régimen está dando en Ceuta; en la Puerta del Sol; con la alteración arbitraria del censo exterior y con la permisividad exhibida hacia la guerrilla callejera muestra, una vez más, sus vergüenzas y hace que perdamos toda esperanza de que algo pueda mejorar tras un cambio de gobierno.

El plan del EP es llevar a ANF a la presidencia para que (a) haga unos presupuestos con el porcentaje de gasto en defensa comprometido; (b) para que atempere y reordene el flujo inmigratorio; (c) para comprometer inversiones que mejoren las infraestructuras gravemente dañadas por estos ocho años de saqueo y corrupción sanchista y (d) para poner en marcha un plan de construcción de viviendas. O sea, pura gestión.

Todo está atado y bien atado y lo que falta es asistir a la representación y a la puesta en escena para consumo de crédulos e incautos de esta enésima farsa. Porque los enterados ya están preparándose para subir al barco mientras que las ratas recogen sus pertenencias para abandonarlo.

 

Por qué no hay que temer al voto CERA

En las elecciones generales del 23 de julio de 2023, el voto CERA (españoles residentes en el extranjero) para el Congreso fue:

Electores inscritos en CERA: 2.288.774

Votantes: 203.115

Participación: aproximadamente 8,87 %

Votos nulos: 3.554

Votos en blanco: 1.560

PP: 66.422 votos

PSOE: 50.597 votos 

El voto CERA fue especialmente relevante en Madrid. Allí el PP obtuvo 19.006 votos CERA, frente a 10.411 del PSOE, una diferencia de 8.595 votos. El escrutinio del voto exterior hizo que el reparto final de escaños en Madrid pasara de 15 PP / 11 PSOE a 16 PP / 10 PSOE. 

Estos son los datos oficiales publicados por la Junta Electoral Central. El CERA se incorpora al escrutinio general. 

La NASA sabe o no sabe calcular probabilidades

Cuando el Challenger en 1986 fracasó dramáticamente, Feynman (1918-1988) calculó que, en realidad, la probabilidad de fallo estaba en el 1%. Esa probabilidad es extremadamente alta para un viaje espacial y no se considera aceptable porque pone en riesgo vidas humanas. A pesar de todo, la NASA se arriesgó porque, erróneamente, calcularon que la probabilidad era muchísimo más baja. Y, así, murieron todos. 

(Nadie se va a un viaje en el que la probabilidad de morir es de un 1%)

En el 1969, Armstrong, según dijo en 1999, estimaba la probabilidad de no alunizar un 50 % y la de no volver a la Tierra vivos un 10%. Un riesgo a priori muchísimo mayor que el corrido por el Challenger.

Teniendo en cuenta los diez pasos exigidos en la misión:

Lanzar correctamente el Saturn V.

Realizar la inyección hacia la Luna.

Entrar en órbita lunar.

Separar el Eagle.

Descender y aterrizar manualmente.

Despegar de la Luna.

Encontrarse con Collins en órbita lunar.

Encender el motor para regresar a la Tierra.

Sobrevivir a la reentrada.

Aterrizar con los paracaídas.

creo que Amstrong se quedaba corto. La probabilidad de muerte era mucho mayor.

Es imposible que, con una probabilidad de fracaso, según mis estimaciones más optimistas, del 60% esa misión tuviera el visto bueno de la Agencia aeroespacial.

Esa misión solo fue un Gedankenexperiment.

El secreto de Pablo VI

¿Fue absolutamente bueno el CVII? No.

¿Fue Pablo VI un ser luminoso, claro y sin dobleces impensables? No.

¿Fue imperdonable la supresión de la liturgia tradicional? Sí.

¿Si todo hubiera seguido tal como estaba, sin ningún concilio, el catolicismo tendría ahora más fuerza, más potencia, más belleza, más autenticidad… en el mundo entero? No.

¿Por qué?

Porque el Espíritu puede convertir una artimaña taimada y hasta malintencionada en algo favorable para la vida sobrenatural.

Y eso es la apoteosis de la paradoja.

En 1965 había en el mundo 600 millones de bautizados. Ahora hay 1500 millones. Se han multiplicado por 2.5, nada menos. Aclaro que en la UE hay los mismos (225 millones) en 1965 y 2025.

Sin embargo, hay más o menos el mismo número de sacerdotes en 1965 y 2025. Pero hay muchos menos religiosos y, sobre todo, la mitad de religiosas: de 1 millón hemos pasado a medio millón.

¿Paradójicamente, sin ese desarmante concilio ahora habría muchos más sacerdotes y religiosos y muchísimos menos laicos? Probablemente.

Pues ese era el objetivo de Pablo VI con el concilio: una Iglesia desclericalizada y llena de laicos.

¿Sabía lo que hacía?

Se le comparaba con Hamlet. ¿Pero, y si fue en realidad un Maquiavelo?

 

 

 

 

La guerra cognitiva de los servicios secretos contra España

La performance de la Puerta del Sol --septiembre de 2026-- forma parte de la guerra cognitiva de los SS españoles contra la patria. 

Lo que se conoce como el Régimen del 78 no descansa. 

El montaje de la vivienda responde, al menos, a dos objetivos primordiales. 

(Se trata de que no se les vaya de las manos el control de la situación sociopolítica. Y, sobre todo, el de la población, enormemente aturdida por todo lo que pasa.)

(1) Quitar el abandono de --y la traición a-- Ceuta del foco perceptivo central o único, una vez que ya ha quedado definitivamente desahuciada por este régimen postfranquista.

(2) Fortalecer a la (falsa) extrema izquierda de cara a las próximas elecciones. El régimen no se puede permitir que desaparezca porque a través de ella canaliza el malestar social más aguerrido y más peligroso para sus ilícitos intereses. Comunistas, izquierda unida, podemos, unidas podemos, sumar, frente amplio, rufián... Todos cómplices del régimen. ¿Con este anzuelo pueden recuperar su 12% (30 diputados), necesario para seguir ocupando una decisiva referencia social… domesticada?

La ocupación durará muchos meses. Los que hagan falta hasta alcanzar esos objetivos.

Esto no beneficia, forzosamente, a Sánchez. Beneficia al régimen. Sánchez puede estar ya amortizado. 

Hay que renovar el género. Y seguir, así, con el gatopardismo.

En preguntar lo que sabes el tiempo no has de perder

¿Por qué la jerarquía católica, junto con todas las monarquías europeas, apoya la islamización de Europa?

¿Por qué a las ecofeministas europeas les parece bien la sumisión de las mujeres en el islamismo?

¿Por qué ya no hay en Europa partidos marxistas o leninistas?

¿Por qué la política europea – jerarquía católica incluida- fomenta la inmigración legal e ilegal indistintamente?

¿Por qué todo Occidente (Europa y América) blanquean al régimen chino, una suerte de capitalismo de estado voraz, expansionista y feroz?

¿Por qué todos los papas posteriores a Pio XII no confrontan con las perversiones de la postmodernidad líquida?

¿Por qué el mundialismo sin rostro quiere desmembrar a Rusia y dejar en una situación de permanente acoso e inestabilidad al estado de Israel?

¿Por qué los escritores beatos católicos, en lugar de decir que estamos en una civilización anticristiana, dicen, en cambio, o que es postcristiana o que es neopagana?

LA TAREA DE LOS PRÓXIMOS 1000 AÑOS

 Una verdadera civilización tiene cuatro pilares fundamentales:

(1) La abolición permanente y total de toda forma de esclavitud del hombre por el hombre.

(2) La consideración de la mujer como igual en dignidad al varón y, en consecuencia, la ausencia de toda forma de sumisión, explotación, maltrato, deformación de su auténtica naturaleza o esclavitud.

(3) La eliminación radical de toda forma de infanticidio o aborto.

(4) El establecimiento de la monogamia y el olvido y la superación definitiva de toda forma de poligamia.

Esta civilización tuvo una duración de 1000 años. Y se debió al catolicismo. 

El catolicismo es el cristianismo cuando es la única religión o la mayoritaria o la hegemónica. El cristianismo es el hueso; la doctrina católica es la pulpa y la forma sociopolítica católica es la cáscara. El llamado trono y altar.

Desde hace 500 años la cáscara ha sido eliminada, la pulpa cuasi aniquilada. Queda el hueso: intocable. Nadie puede ni podrá nunca con ese hueso.

La civilización tecnológica mundial actual solo conserva el primero de los pilares (1). Por lo tanto, ya no es católica.

En muchas partes de ella no se respeta el principio segundo (2): mundo islámico y África.

En Occidente (Europa y USA) no se respetan ni el principio (3) ni el principio (4): poligamia diacrónica. Lo mismo ocurre en Rusia y en China. 

Solo queda en pie, de momento, el pilar primero.

A partir de aquí hay que volver a construir una verdadera civilización como la que ha sido derruida. Eso puede llevar 1000 años. Primero, la mujer alcanzará en todo el orbe la dignidad con la que ha sido creada. Segundo, se terminará con toda forma de infanticidio. Y, por último, los seres humanos comprenderán -de una vez por todas- que la monogamia es la verdadera forma racional de la pareja humana.

Si la primera civilización fue impuesta. Esta vez será una conquista colectiva y no impuesta ni desde arriba ni desde fuera.

Esta pseudo civilización actual tiene tres centros de poder: Londres, Washington y Pekin. Mundialismo disolvente, Americanismo imperial y Capitalismo de estado. Aunque parecen luchar entre ellos por la hegemonía comparten tres de los cuatro principios anticatólicos: el aborto y el infanticidio, la poligamia diacrónica o sincrónica y la desfiguración de la dignidad de la mujer y de su auténtico rostro.