La situación política de Sánchez es agónica y, aparentemente, insostenible. Aunque es difícil no encontrar un precedente a cualquier estado de cosas humano, como comentaba Kant, su caso parece único en sistemas políticos parlamentarios de corte occidental. Desde el año 2023 está en una situación anómala: en minoría, sin poder legislar, rodeado de procesos judiciales que le implican personalmente, enfrentado al gobierno de USA, a Israel y, ahora, a buena parte de la UE. Y, sin embargo, podría aguantar así hasta finales de 2027 o más. ¿Cómo explicar esta extraña supervivencia contra todo? ¿Quiénes son sus apoyos?
Quiero plantear dos conjeturas que podrían explicar la permanencia de Sánchez en la Moncloa:
1. Pedro Sánchez (PS) es un político de ¨falsa bandera¨ o postizo. No defiende lo que dice defender ni ataca a quien presume atacar.
2. Los poderes fácticos (PPFF) españoles (los capataces españoles del Nuevo Orden) nos someten, pero ellos están sometidos a su vez, a la servidumbre principal de dos potencias extranjeras: Gran Bretaña (GB) y Vaticano o Santa Sede que son quienes le sostienen de consuno.
Esto explica, por ejemplo, la irritante por extraña reacción servil del gobierno ante la invasión marroquí de Ceuta.
Esta invasión tiene un alcance mucho mayor de lo que imaginamos e, incluso, de lo que podríamos llegar a imaginar. Y eso porque forma un collar con las anteriores anillas: asesinato de Carrero, pseudogolpe de estado de 1981, golpe brutal de 2004 y, ahora, invasión traumática de Ceuta.
Podría ser o el final de la nación española o el final del sistema del 78 o ambas cosas a la vez.
La invasión-provocación (híbrida, dicen) ha sido verdaderamente de una magnitud extraordinaria.
Y la reacción de toda la casta política española, excepciones hay, está siendo deprimente: de vacaciones o ausente. Todo el mundo se llama andanas. Veamos.
Felipe VI (F6) no puede o no quiere visitar ni Ceuta ni Melilla. Ni en una situación normal (Rajoy) ni en una situación excepcional (PS). Siendo como son estas ciudades parte de la nación española esto implica o confirma que España no es un país soberano.
PS es un mero mayordomo de F6 o, si se prefiere, de los PPFF.
F6 parece estar entregado a la monarquía británica que es quien le tutela.
España está colonizada, pues, por los SS británicos con el consentimiento de los SS españoles.
F6 no va a ir, pues, nunca ni a Ceuta ni a Melilla. ¿Tiene un pacto con la monarquía alauita a largo plazo? Continuación del que tuvo su padre con Hassan II. ¿Se trata de que Marruecos entre en la UE? ¿De esa forma dejaría de reivindicar Ceuta y Melilla? Lo mismo que hace F6 con respecto a Gibraltar. ¿Jamás va a reivindicar Gibraltar, pues?
Conjeturo que el plan de quien gobierna a España en lo oculto es que PS esté hasta, como mínimo, diciembre de 2027. Esperan que durante este tiempo la alternativa a PS se desmorone y, así, él pueda seguir al frente del gobierno mucho tiempo más.
El apoyo a este plan por parte de los PPFF internos no tiene fisuras: Capital financiero, FFAA e Iglesia católica. El apoyo santopadrista observado en la reciente visita resulta muy elocuente en este sentido.
Podrían caer todos los peones que le rodean, pero PS no va a caer.
Incluso en un supuesto de emergencia constitucional (obviamente simulada o autoprovocada) podrían retrasarse las elecciones sine die como, por ejemplo, se hace en Ucrania.
Nota bene. En 2014 F6 fue designado rey y, a su vez, él nombró a PS su valido. Y así hasta ahora.
(¿JC fue apartado por su oposición a este plan?)
La UE, USA y la OTAN han comenzado a impacientarse con este estado de cosas. Lo de Ceuta es un ataque frontal a la estrategia felipista. ¿Pero con leves retoques y con la ayuda vaticana y británica la crisis se solventará?
A mi juicio, repito, los sostenes de PS son el estado profundo británico y la Santa Sede o Vaticano. Estos dos como mínimo. Si no, su situación sería racionalmente inexplicable.
¿Y quiénes son sus rivales? No consigo identificarlos con claridad. ¿USA, OTAN, UE?
Considero a F6 la piedra angular del apoyo sanchista. Si esto es así entonces tenemos PS hasta que él quiera.
¿Podría cambiar de caballo a mitad de carrera por efecto de la crisis ceutí? Lo veremos muy pronto
¿Por qué ningún analista cualificado se ha dado cuanta de la situación?
Los hay que lo saben y participan de esta especie de conspiración inversa o postiza. PS es una ¨bandera falsa¨, pues trabaja para la casa de Borbón y para los intereses de la monarquía británica y del Vaticano que tienen, a su vez, entre ellos una alianza a largo plazo.
Los hay que no pueden concebir este sindiós.
La mayoría son cognitivamente incapaces de concebir algo que vaya más allá de los lugares comunes y de lo aparente o de lo obvio.
Alguno hay, sin duda, que lo imagina, pero por razones de supervivencia personal calla.
Las reacciones a la invasión de Ceuta son elocuentes: Gobierno británico y Santa Sede le han quitado hierro. Todos los socios sanchistas han quedado mudos. La UE, al final, ha rebajado el tono significativamente.
Parece haber dentro del gobierno sometido una fisura entre Defensa e Interior. Si esto aventura un giro político de los PPFF está por ver.
Lo que a mí no me ofrece ninguna duda es que este régimen está tutelado por dos potencias extranjeras y que, como pronosticó Gustavo Bueno en unos memorables debates mantenidos con Carrillo, bajo el amparo del gran Dragó, la izquierda y la extrema izquierda han abrazado la ideología santopadrista.
