sábado, 31 de octubre de 2026

El niño, el viejo y el Sabbat

Inesperadamente, ya viejo, sintió el deseo de encender dos velas poco antes de la puesta de sol del viernes. (Una voz interior le susurró que eso se hace cuando comienza el Sabbat.) 

Y, entonces, su memoria viajó hasta los viernes del curso 1958-1959 en un barrio muy pobre del arrabal madrileño. 

La abuela (viuda) tenía, precisamente, esa costumbre. (La abuela, por cierto, nunca iba a la iglesia del barrio, por entonces muy concurrida.)  

Todos los viernes al caer la tarde encendía dos velas que mantenía encendidas hasta el atardecer del siguiente día. (¡Esta mujer un día nos va a quemar la casa!) 

Al niño, sin embargo, le gustaba mucho ese rito incomprensible para él y le disgustaba que criticaran a la abuela por ello. 

El niño se hizo mayor y le llamaron a filas. Eso suponía que le tallaran, le pesaran y le desnudaran para ver si era normal. El médico militar - entre risas- susurró al ayudante algo sobre el prepucio y una presunta circuncisión. El joven nunca había visto más prepucio que el suyo. Pero ese día coligió que el suyo no era como el de todos. 

Con el tiempo descubriría que, efectivamente, estaba circuncidado. 

¿Por qué no llegó -en ese momento- a la conclusión palmaria de que tendría que haber sido la abuela, en secreto, el artífice de la operación? 

Los padres nunca le dijeron nada. Está claro que no se enteraron. 

En Belmonte (Portugal) después de la expulsión se conservó en secreto una comunidad de piadosos durante varios siglos. 

La abuela era una especie de Belmonte. Ella sola conservaba la tradición. Y la había practicado con él. 

(Marta, la viuda de Freud, cuando enviudó volvió a encender las velas al comienzo del Sabbat hasta el final de su vida.) 

jueves, 22 de octubre de 2026

Lo de Francia, otoño de 2026

Lo que ocurre en Francia (otoño de 2026) ¿qué es?

¿Es una revuelta? No. 

(Revuelta: protesta espontánea frente al poder.)

¿Es una rebelión? No.

(Rebelión: eterno inconformismo de los indignados crónicos.) 

¿Es una revolución? No.

(Revolución:  un cambio cíclico que pone arriba lo que estaba abajo.)

Ni, por supuesto, reformismo.

Es puro nihilismo autodestructivo.


La piedra angular de nuestra civilizacion

El matrimonio como una larga conversación porque la conversación es lo que ocupa la mayor parte del tiempo de convivencia: el matrimonio reposa sobre el talento para la amistad. (Humano, demasiado humano, volumen primero.)

El divorcio se ha convertido en la principal superstición de la masa amorfa y democrática propagada por el siniestro americanismo.

Pero ¿por qué los referentes de la humanidad occidental o han sido solteros (que hablan con veneración del matrimonio) o han sido monógamos?

Sócrates, Platón, Aristóteles, Kant, Freud, Antonio Gramsci (no es posible ligarse a la clase obrera cuando no se es capaz de querer de verdad a la propia familia, no es posible amar a los compañeros de lucha si no se ama profundamente a la propia mujer. Tu, Julca, has entrado en mi vida y me has mostrado el amor, me has dado lo que me faltaba. Te quiero tanto, Julca… Carta a Julia, 1924.), Gödel, Wittgenstein, Bach, Mozart, Beethoven, Mahler, Velázquez, Dante, Cervantes, Shakespeare, Dostoievski, Tolstoi…

No encontraréis a un genio o santo polígamo.

Nietzsche sabia porqué.

En el evangelio de Lucas se dice: He venido a traer la división: padre contra hijo, madre contra hija, suegra contra nuera… Pero no dice marido contra mujer o mujer contra marido. Piensa porqué: porque no es casual esa omisión.


domingo, 18 de octubre de 2026

De la inutilidad del voto en España en 2026

Hay muchas diferencias entre 2023 y 2026.

El Estado Profundo (EP) que es quien manda -y ha utilizado a PS estos ocho años- para llevar a cabo un programa de destrucción de la patria le ha obligado a anticipar las elecciones.

Motivos: (1) el cambio de política inmigratoria en la UE; (2) la obligatoriedad de meter el aumento del gasto en defensa en los PPGG del estado y (3) el cambio en las relaciones comerciales con China.

La incapacidad acreditada de su lacayo para enhebrar una política coherente con los socios europeos acorde con estas directrices es lo que, finalmente, ha llevado al EP a dar por amortizada a su marioneta.

Esto se nota, por ejemplo, (1) en la elección -impuesta- de colocar a MR (la pájara) como segunda en la lista por Madrid: precisamente, la única que no le aplaude en el Congreso y (2) en el hecho inaudito de que la pseudoextremaizquierda vaya desunida a las elecciones, justamente, para facilitar la mayoría absoluta de la derecha (cobarde y valiente, respectivamente).

Como se ve, en España el voto es inútil: todo se decide al margen de los consumidores, los contribuyentes y los electores censados. Que es en lo que nos han convertido.

El espectáculo que este régimen está dando en Ceuta; en la Puerta del Sol; con la alteración arbitraria del censo exterior y con la permisividad exhibida hacia la guerrilla callejera muestra, una vez más, sus vergüenzas y hace que perdamos toda esperanza de que algo pueda mejorar tras un cambio de gobierno.

El plan del EP es llevar a ANF a la presidencia para que (a) haga unos presupuestos con el porcentaje de gasto en defensa comprometido; (b) para que atempere y reordene el flujo inmigratorio; (c) para comprometer inversiones que mejoren las infraestructuras gravemente dañadas por estos ocho años de saqueo y corrupción sanchista y (d) para poner en marcha un plan de construcción de viviendas. O sea, pura gestión.

Todo está atado y bien atado y lo que falta es asistir a la representación y a la puesta en escena para consumo de crédulos e incautos de esta enésima farsa. Porque los enterados ya están preparándose para subir al barco mientras que las ratas recogen sus pertenencias para abandonarlo.



 

jueves, 8 de octubre de 2026

Por qué no hay que temer al voto CERA

En las elecciones generales del 23 de julio de 2023, el voto CERA (españoles residentes en el extranjero) para el Congreso fue:

Electores inscritos en CERA: 2.288.774

Votantes: 203.115

Participación: aproximadamente 8,87 %

Votos nulos: 3.554

Votos en blanco: 1.560

PP: 66.422 votos

PSOE: 50.597 votos 

El voto CERA fue especialmente relevante en Madrid. Allí el PP obtuvo 19.006 votos CERA, frente a 10.411 del PSOE, una diferencia de 8.595 votos. El escrutinio del voto exterior hizo que el reparto final de escaños en Madrid pasara de 15 PP / 11 PSOE a 16 PP / 10 PSOE. 

Estos son los datos oficiales publicados por la Junta Electoral Central. El CERA se incorpora al escrutinio general. 

martes, 6 de octubre de 2026

La NASA sabe o no sabe calcular probabilidades

Cuando el Challenger en 1986 fracasó dramáticamente, Feynman (1918-1988) calculó que, en realidad, la probabilidad de fallo estaba en el 1%. Esa probabilidad es extremadamente alta para un viaje espacial y no se considera aceptable porque pone en riesgo vidas humanas. A pesar de todo, la NASA se arriesgó porque, erróneamente, calcularon que la probabilidad era muchísimo más baja. Y, así, murieron todos. 

(Nadie se va a un viaje en el que la probabilidad de morir es de un 1%)

En el 1969, Armstrong, según dijo en 1999, estimaba la probabilidad de no alunizar un 50 % y la de no volver a la Tierra vivos un 10%. Un riesgo a priori muchísimo mayor que el corrido por el Challenger.

Teniendo en cuenta los diez pasos exigidos en la misión:

Lanzar correctamente el Saturn V.

Realizar la inyección hacia la Luna.

Entrar en órbita lunar.

Separar el Eagle.

Descender y aterrizar manualmente.

Despegar de la Luna.

Encontrarse con Collins en órbita lunar.

Encender el motor para regresar a la Tierra.

Sobrevivir a la reentrada.

Aterrizar con los paracaídas.

creo que Amstrong se quedaba corto. La probabilidad de muerte era mucho mayor.

Es imposible que, con una probabilidad de fracaso, según mis estimaciones más optimistas, del 60% esa misión tuviera el visto bueno de la Agencia aeroespacial.

Esa misión solo fue un Gedankenexperiment.



miércoles, 30 de septiembre de 2026

El secreto de Pablo VI

¿Fue absolutamente bueno el CVII? No.

¿Fue Pablo VI un ser luminoso, claro y sin dobleces impensables? No.

¿Fue imperdonable la supresión de la liturgia tradicional? Sí.

¿Si todo hubiera seguido tal como estaba, sin ningún concilio, el catolicismo tendría ahora más fuerza, más potencia, más belleza, más autenticidad… en el mundo entero? No.

¿Por qué?

Porque el Espíritu puede convertir una artimaña taimada y hasta malintencionada en algo favorable para la vida sobrenatural.

Y eso es la apoteosis de la paradoja.

En 1965 había en el mundo 600 millones de bautizados. Ahora hay 1500 millones. Se han multiplicado por 2.5, nada menos. Aclaro que en la UE hay los mismos (225 millones) en 1965 y 2025.

Sin embargo, hay más o menos el mismo número de sacerdotes en 1965 y 2025. Pero hay muchos menos religiosos y, sobre todo, la mitad de religiosas: de 1 millón hemos pasado a medio millón.

¿Paradójicamente, sin ese desarmante concilio ahora habría muchos más sacerdotes y religiosos y muchísimos menos laicos? Probablemente.

Pues ese era el objetivo de Pablo VI con el concilio: una Iglesia desclericalizada y llena de laicos.

¿Sabía lo que hacía?

Se le comparaba con Hamlet. ¿Pero, y si fue en realidad un Maquiavelo?