Luis Pomar muestra que el CO2 es inocente

 

El calentamiento actual es de muy corto recorrido. Si cogemos el Cuaternario con sus periodos glaciares (fríos) e interglaciares (cálidos), estos siempre han sido más calientes que el actual. El óptimo climático tras la última glaciación llegó hace 10.000 años y, desde entonces, la tendencia a largo plazo es de enfriamiento. El sol tiende a menos actividad y esta condición se dio en periodos de temperaturas bajas. Vamos en esa dirección. El enfriamiento se debe al descenso de la actividad solar. Hay muchas causas de la evolución de los climas, algunas desconocidas. Pero, si se establece una correlación entre concentración de CO2 y temperatura, no encajan para nada. Hay momentos en que sube el CO2 y la temperatura baja. No hay relación.

Entonces ¿por qué existe consenso social en sentido contrario? En la ciencia no hay tal consenso, sino un debate permanente. El consenso es solo político. El clima ha cambiado siempre y lo ha hecho sin nuestra intervención.

El interés político en declarar la guerra al CO2 y a la quema de combustibles fósiles que lo genera se debe a que más de la mitad de las reservas de petróleo del mundo están en el Golfo Pérsico y una cuarta parte del consumo del planeta pasa por el estrecho de Ormuz. El suministro es frágil y el mundo occidental quiere independizarse de esa fuente de abastecimiento energético. Los precios actuales están condicionados por los conflictos entre suníes y chiitas. El mundo árabe marca el precio. Hay que librarse de esa dependencia y de esa inestabilidad. El CO2 se disuelve mejor en el agua de los océanos con bajas temperaturas. Al enfriarse el mar, diluye el CO2 y lo rebaja en la atmósfera. Es así de simple. La correlación que mostraba Al Gore estaba invertida en causa y efecto. El calentamiento se adelanta a la concentración de CO2 y no al revés. ¿El CO2 es, pues, inocente? Totalmente.

Todo lo que el régimen del 78 debe a Perico Sánchez

 

1.     El régimen de Franco era invencible. El régimen del 78 también lo es. Solo caerá cuando la UE se desintegre.

2.     Entre Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez no hay diferencias fundamentales y sí coincidencias claves: Bases de USA, OTAN, Monarquía, Vaticano/Santa Sede, Capitalismo financiero.

3.     Las diferencias entre PP y PSOE son las mínimas e imprescindibles. (El llamado narcisismo de las pequeña diferencias.) Ambos partidos aceptan las imposiciones del NOM: cambio climático, ideología de género, inmigración y, muy importante, la tutela de la logia de Bruselas sobre el estricto cumplimiento de estos mandatos. Y, por supuesto, la tiranía sanitaria.

4.     Ninguno de ellos persigue la soberanía energética nacional, por ejemplo. Digamos que unos son globalistas de "izquierda" y otros globalistas de derechas. Pero ambos aceptan el marco general impuesto por las potencias extranjeras.

5.     Este régimen está tutelado, pues, por potencias extranjeras; herméticas, como es obvio, para la inmensa mayoría de las personas.

6.     ¿Por qué hay una ley del aborto libre y gratuito que produce 100.000 muertos al año? Por dos motivos: porque hay demanda interna y porque así lo quiere el NOM. ¿Por qué hay una ley de la eutanasia? Por lo mismo; pero aquí surge una diferencia muy llamativa: está la ley, sí, pero la incidencia anual de suicidios "asistidos" es mínima porque no hay demanda social.

7.     Y así, mutatis mutandis, con las leyes de género. Es una imposición exterior pero no hay demanda social.

8.     ¿En este marco general qué significado tiene la acción de gobierno de Sánchez? Podría ser la de meter en el redil del régimen del 78 a la extrema izquierda: comunistas chavistas (el viejo PCE ya lo estaba), etarras y secesionistas radicales. Ya aceptan de facto el incremento del gasto en defensa, la ampliación de las bases USA, el programa militarista de la OTAN, la guerra de Ucrania, la aniquilación de la inmigración ilegal y violenta, la política de USA con respecto a Marruecos y el Sahara, o sea, la agenda mundialista del Pentágono.

9.     ¿Hace concesiones Sánchez a sus llamados socios comunistas chavistas, etarras y golpistas? Pues sí. Pero en lo que toca a los puntos fundamentales, resumidos en el del punto 8 no les hace ninguna concesión. (Y, por supuesto, toda esta escoria  se lo traga sin rechistar.)

10.  Son concesiones simbólicas --importantes, tóxicas y malsanas-- para consumo interno del “ganado” que pastorea la escoria antedicha, pero que por ser concesiones “oportunistas” y manipuladoras son, todas, reversibles por un gobierno del PP o por el tribunal constitucional.

11. Pero es que todos se levantaron a aplaudir al títere de Ucrania; todos se han tragado el asesinato de los africanos en la valla de Melilla; todas, la semana del orgullo OTAN; todos, el envío de armas a Ucrania y, en fin, todos los puntos claves. O sea, la extrema izquierda (la eta, los chavistas y los golpistas) son mansos corderitos en manos del Doctor.

12. ¿Sirve o no sirve el Doctor al régimen? Si esto fuera así, este régimen tiene una deuda impagable con este sujeto.

"Elogio" de fariseísmo antiguo y vilipendio del nuevo fariseísmo

 Fariseísmo antiguo: Impones a los demás virtudes que tú no practicas. Respuesta del Señor: haced lo que digan pero hagáis lo que hacen. 

Fariseísmo nuevo: Impones a los demás vicios que tú repudias para ti. Respuesta de un discípulo aventajado del Señor, Antonio Machado: la envidia de la virtud hizo a Caín criminal, gloria a Caín hoy el vicio es lo que se envidia más.

Ejemplos: servil funcionaria del profesorado de secundaria se indigna en público porque se instala un Belén en su Instituto, pero luego casa a su hija por la iglesia ---con varón católico--- con el compromiso firmado de bautizar a los hijos. 

Enloquecida médica y madre de tres hijos, felizmente casada, que nunca sería capaz de abortar ni de divorciarse pero que pertenece a grupo político cuya bandera fundamental es la promoción de perversiones sexuales de todo tipo. Además lleva a los niños a conocido colegio confesional y concertado del que vive cerca.

Glorioso crápula de la canción protesta que luego permite que sus dos niñas hagan la primera comunión de blanco en famoso colegio laico y privado.

Famosa pareja pijocomunista que lucha contra la muerte de sus dos cincomesinos pero luego aboga por el aborto de fetos viables, sanos y robustos.

Katejon

Aunque hay ---y va a ver--- devastación, ruina y hundimiento, en cambio, no va a ver ni aniquilación ni exterminio ni desaparición.

El katejon no va a ser retirado.

Robert Redeker: del gerontocidio en gestación

Hay una ideología, el jovenismo, que supone una exaltación enfermiza y patológica de la juventud per se.

Se trata de ser y permanecer joven de forma indefinida.

La vejez no tiene ningún sentido, precisamente, porque es la negación del culto a la juventud perpetua.

Y la muerte menos aún.

En esta fase final del capitalismo la vejez y la muerte son lo negado, reprimido, ocultado y combatido.

Esto estaría sentando las bases para acometer un genocidio masivo y universal de los viejos, el gerontocidio.

Lo mismo que en los albores de este ciclo histórico (6000 años) se producían matanzas de niños, el infanticidio, en esta etapa final de nuestra historia se podría estar gestando (conscientemente, por algunos pero inconscientemente por la mayoría, como siempre pasa) un gerontocidio.

Los motivos serían prácticos, economicistas o de supervivencia puramente biológica de la especie porque esta no puede sobrevivir con el peso muerto que suponen los viejos: inútiles, costosos, es decir, puro desecho o escombro humano sin ningún valor.

Antes el exceso de población se solucionaba con guerras locales o mundiales. Eran los jóvenes la carne de cañón. Una especie de alivio demográfico. Pero ahora, el alivio demográfico solo se puede lograr con una "guerra" donde los que mueran sean los viejos. 

Para ello hay deslegitimar, primero, la vejez. Trabajo que está fundamentalmente hecho.

Solo tiene sentido prolongar la juventud no el llegar a la vejez serena y sabia y prepararse para una buena muerte, que eso es lo que significa eutanasia. Y no el camelo del suicidio asistido que nos vende la casta genocida, tan caritativa ella con los demás, y, por otra parte, ella misma vieja en el peor sentido de la palabra.

Para llegar hasta aquí ha habido que eliminar a Dios y al cristianismo para poner en su lugar el más infernal nihilismo, en el que nada tiene sentido ni futuro y menos que nada lo que hay después de la muerte del cuerpo. Aventando todas las creencias filosóficas, metafísicas, simbólicas, míticas o religiosas sobre el paso a la otra vida, culminación de esta.

Después de leer el libro de Robert Redeker queda la convicción de que el gerontocidio ya está en marcha.

Año 2020. Año 2021. Año 2022.

Pero el libro lo escribió en el 2015.

Materiales para entender la putrefacción actual

Hay un conjunto de asuntos sobre los que pivota toda la política occidental, claramente, por otra parte, articulados entre si:

El aborto masivo y como un derecho fundamental. Esto es (me parece) ya irreversible.

La ideología de género y sus derivados: los vientres de alquiler, el cambio de sexo a petición del interesado, matrimonio a la carta para homosexuales, presunta persecución y condena (me temo que hasta nueva orden) del abuso sexual de menores, las llamadas leyes contra la violencia de género... (El sexo no existe: es una construcción sociocultural.)

Aceptación ---o imposición--- de las migraciones masivas, lo que conlleva la aceptación pasiva de la inmigración ilegal.

Lucha perenne contra el racismo que afecta a los negros, entendiendo esa lucha desde presupuestos ideológicos creados ex profeso para ella. O exhaltación del indigenismo --- otra vez como ideología--donde no se da ese problema.

Como esta agenda está marcadamente articulada no puede no provenir de un plan detallado y militarmente ejecutado. Y esta es mi conjetura:

Este plan nace y se difunde desde los EEUU y su brazo armado la OTAN. Todos los países bajo la dominación militar vigente americana tienen que acatar ----e implementar--- la agenda completa. Por cierto, la iglesia llamada católica no es una excepción y contribuye con ardor y fe ciega a ella. (Queda una honrosa, o milagrosa excepción, hoy día: Hungría.)

Es una dominación imperialista y militar que supone de hecho la dominación absoluta cognitiva de todo individuo y de la sociedad entera. 

Ahora la guerra ha mutado y es, también, o sobre todo, cognitiva. 

Esta imposición, este avasallamiento de toda conciencia libre, creativa o racional va camino de ser total. De hecho, está a punto de consumarse. La consumación supondrá la desaparición de las naciones, las patrias, las comunidades y la persona.

Los católicos asintomáticos españoles

En los CIS de la serie histórica, no solo, pues, en los de Tozinos, también en los anteriores, se pregunta a los 4000 consumidores/contribuyentes españoles que conforman la muestra sobre sus creencias, o más bien sentimientos, religiosos. Hay una categoría especialmente repelente: católico no practicante. En la actualidad es la categoría más concurrida (cerca del 40%). Y uno se pregunta, quiénes serán esos engendros mentales que se denominan a si mismos de ese modo. (Es como si hubiera otra categoría, además de la de ateos, que dijera: ateos creyentes.) En esta época ---de tiranía sanitaria--- donde se ha llegado manu militari a construir una nueva categoría, la de los enfermos asintomáticos, se me aparece la etiqueta en todo su significado: un católico no practicante es un católico asintomático, cuyo catolicismo no se puede observar. Y por la misma ¨regla de tres¨ ya se puede ser un ser racional asintomático, es decir, un ser absurdo. O se puede ser un enfermo mental asintomático, es decir, una persona medio normal. (Todo en este plan.) En esta época decadente o final, donde la contradicción en sus propios términos viene siendo la norma que subyace a los presuntos razonamientos (bazofia mental, mejor diríamos) de la mayoría de los paisanos, todo es posible. Desaparecidas las categorías lógico matemáticas ya nadie entiende, por ejemplo, que el principio de identidad ---que A es igual a A--no se puede demostrar porque es un axioma. Que la existencia de la realidad no se puede demostrar porque es un axioma. Que la consciencia no se puede demostrar porque es un axioma. O sea, que hay cuestiones irreductibles, primitivas. Autoevidentes y, por tanto, indiscutibles. Entonces, majadero, si te defines como católico no practicante no sabes ni lo que dices, ni lo que eres, ni lo que pasa, ni lo que te espera: ser vomitado como un tibio en la última hora.