Cuanto más destructoras sean las armas, menos respeto habrá por el enemigo. Esta es la novedad: se descalificará al enemigo con mayor intensidad.
Tres veces me ha vomitado el Leviatán. Soy una especie de Jonás.
… a no ser que seas el payaso que grita "fuego" porque realmente hay fuego, y el público aplaude porque considera tal grito una broma sublime.
Deprimente y ofensiva es para mí cualquier representación en el cine... espantoso, horroroso, destructor de almas, ojos y oídos... desde hace diez años no me es posible visitar un cine y ver una película... Pierdo mi tiempo y gano mi espacio.
Todo lo esencial permanece invariable e inalterado y emerge de nuevo en intervalos periódicos.
De Donoso Cortés emerge sin variación la vieja fuerza; él es uno de mis ángeles custodios.
La humanidad no tiene ya un padre como fuente de autoridad; su lugar (patriarcal) ha sido suplantado por la ley.
La guerra será guerra civil mundial y deja de ser guerra entre estados.
Es asunto de la razón (y en ese sentido de la alta política) determinar al enemigo (lo que al mismo tiempo significa autodefinirse). Cada uno se califica por su enemigo, por aquello que reconoce como enemigo.
Libertad es libertad de movimientos, no existe otra.
Quien hoy comete injusticia puede estar seguro de que la injusticia de mañana lo disculpará.
El discurso de Donoso del 4 de enero de 1849, sobre la dictadura, es el discurso más extraordinario de la literatura mundial, y no hago excepciones ni con Pericles, Demóstenes, Cicerón ni Mirabeau, tampoco con Burke.
Vivir de la culpa de otro es la más baja forma de vivir a costa de otro.
El poder es y permanece secreto. El poder público es el más impenetrable de los secretos.
El creador no puede imitarse a sí mismo. Maquiavelo no podría haber sido un maquiavelista.
Al respecto del katechon: creo en el katechon; para mí es la única posibilidad, como cristiano, para entender la historia y encontrarle sentido.
Hay que poder nombrar al katechon de los últimos 1948 años. El puesto nunca estuvo vacante, en caso contrario no estaríamos aquí.
La enseñanza de la guerra justa anula la distinción entre enemigo y criminal. La horrible lógica de la guerra justa, la transformación del enemigo en un criminal condenado. La supresión de la distinción entre enemigo y criminal no solo significa la destrucción del derecho, sino también de la justicia como orden concreto, como ordo.
Solo los ángeles cantan y solo Dios habla.
Yo creo que hay en cada siglo un portador concreto de esta fuerza "que aguanta", y solo hay que encontrarlo.
El habitante de las grandes ciudades no está "sin Dios", sino "incapacitado para Dios".
Ninguno es libre a menos que todos sean libres (Hegel). Quién educa a los niños para la libertad? El cristiano o el ateo.
Gottfriend Benn es el auténtico alemán en la época entre 1919 a 1938.
Un inhumano no tiene el derecho de acusar a otro inhumano de ser igualmente inhumano.... no sería justo si alguien que comete inhumanidades se erige en juez sobre otro y le condena a muerte por inhumano.
El gran Cisneros fundó la Universidad de Alcalá sin facultad de Derecho.
Observo que el individuo débil se hace muy fuerte en cuanto alcanza poder político; es investido.
El más profundo, mortal y corriente de todos los pecados: continuación de la lucha contra el enemigo vencido; lucha contra el enemigo presente del ayer para no tener que enfrentarse al enemigo presente de hoy; esa odiosa forma de continuación de la guerra, a la vez la más cobarde renuncia y el más falaz pacifismo. Recalcar el crimen del vencido, con todas las licencias del vencedor de turno. El vencedor se arroga la impunidad por sus crímenes nombrándose juez de los crímenes del vencido.
Finalmente convertirán a Cristo en victima del fascismo y tolerarán su culto bajo esa premisa. Esa es la distinción amigo-enemigo.
Nadie renunciará a la criminalización del enemigo si supone un arma eficaz.
El núcleo del problema radica en la relación entre legalidad y legitimidad.
Difamación y condena a muerte se realizan actualmente por la prensa; la justicia estatal solo las ejecuta.
El verdadero juez en Núremberg fue la Unión Soviética. Los verdaderos desnazificadores fueron comunistas; los otros solo eran corifeos del comunismo.
Desde la revolución francesa 1789-1848, el derecho se divide en legalidad y legitimidad.
La descarada pretensión de monopolizar el concepto de humanidad, es decir, el derecho a estigmatizar al enemigo como inhumano y privarle de sus derechos.
En el fondo de todo humanismo, la pretensión: yo decido quién es humano.
La dinamita Nobel y el premio Nobel son solo dos caras del mismo hecho, al igual que guerra atómica y guerra justa.
He encontrado la única categoría concreta del existencialismo: amigo y enemigo.
Derecho es el nítido equilibrio entre libertad y sumisión.
Nunca he podido tomarme en serio otra categoría existencial que no fuese la de distinguir entre amigo y enemigo.
Ustedes, mis enemigos, están obligados a calumniarme. Qué seria de ustedes si yo no fuese aquello que ustedes dicen?
El potencial de enemistad del pensamiento es ilimitado, pues no se puede pensar de otro modo que en opuestos.
No está implícita la enemistad en la esencia del hombre?
Los tres pueblos, griegos, romanos y judíos, mataron a su mejor hombre: Sócrates, Julio Cesar y Jesucristo. Los romanos no lo mataron después de un proceso judicial.
Qué fue en realidad más indecente posicionarse a favor de Hitler en 1933 o escupirle en 1945?
El crimen original democrático se llama discriminación. Naturalmente ningún sistema democrático puede escaparse de ese pecado original. La plataforma de la igualdad democrática es solo la plataforma de lanzamiento para nuevas desigualdades. La igualdad constante nunca es verdadera y solo es real en el momento huidizo en el que los viejos privilegios han sido borrados y los nuevos no se han consolidado abiertamente. En el cambio de la vieja a la nueva discriminación. El instante en el que ni los nazis persiguen a los judíos ni los judíos a los nazis.
Nómbrame a tu enemigo y te diré quien eres.
La guerra justa, la cosa más espantosa que ha inventado la rectitud humanitaria.
Nada es más intercambiable que izquierda y derecha.
Propuesta de nueva criminalización a cuenta de los derechos humanos.
La enemistad surge por si misma, ininterrumpidamente. Surge, cambia y pasa,
Las personas no soportan que uno los reconozca o los descubra. Nadie se deja comprender con agrado. Por eso ven a aquel que los ha comprendido como su enemigo.
Los crímenes contra la humanidad los cometen los alemanes. Los crímenes a favor de la humanidad se realizan contra los alemanes.
Cuando salta la palabra "humanidad", las elites le quitan el seguro a sus bombas y contemplan a las masas desde un refugio antibombas.
Para mi, el cristianismo no es, en primer lugar, una doctrina, ni una moral, ni siquiera una religión; es un acontecimiento histórico.
Cada democracia tiene su parte "subterránea"; actualmente hay millones de discriminados; la condena en esta zona subterránea es tanto más definitiva y eterna cuanto más se dé en nombre de la humanidad y de los derechos humanos y con el objetivo de asegurar la paz verdadera.
La guerra como medio de la política racional está despreciada, condenada; la guerra como medio del dominio global mundial es la guerra justa.
Las constituciones escritas actuales son novelas utópicas.
Toda persona es buena y noble; Carl Schmitt no es bueno ni noble; es decir, C. S.no es una persona.. Esta es la quintaesencia del humanismo actual; nada más. Se trata, por tanto, de discriminación y criminalización.
Hoy, desde 1945, el antifascismo sustituye al pensamiento político, y eso es anti, en concreto contra todo lo que no sea a favor de Moscú.
Qué es por tanto fascismo? Fascismo seria cualquier intento de responder a las grandes cuestiones del mundo presente de otro modo al marxista. Esa es la verdadera victoria de Stalin en 1945 sobre el resto de los vencedores y ganadores de aquel año...
El pueblo lo forman aquellos que tienen que pagarla cuenta, que tienen que pagar a los nuevos estafadores.
La emancipación de los judíos se ha llevado a cabo de modo tal que los cristianos se han vuelto judíos. Esta frase de Karl Marx es la expresión más importante del siglo XIX.
Desde hace más de cien años, los que creen en el progreso se permiten las más impertinentes criminalizaciones; declaran a todo opositor reaccionario, saboteador y enemigo de la humanidad.
Lo abstracto separa. Lo concreto une. Lo concreto es la suma de las relaciones que ocupan a los hombres.
Así vive el nuevo mundo y estos son sus ideales: placer sin peligro. Todopoderoso pero inofensivo, desinfectante, exterminador de infecciones...
Cuando todas las diferencias (estatales y sociales, políticas e industriales) y todas las incompatibilidades se disuelvan, entonces solo quedará la distinción entre amigo y enemigo.
Gracias al ángel que me cogió de los pelos y me situó fuera de ese negocio cultural cristiano, que me quitó de la boca esa copa de turbio veneno y me ensenó la fuente de la que podía beber, la fuente de la pobreza y la libertad.
Soberano es quien decide sobre el estado de excepción. Los que aplican esta definición mía la ocultan y silencian.
Hitler y sus secuaces querían vivir mil años de la porquería del crimen de noviembre de 1918. Los del 45 quieren vivir del gran cerdo de Hitler por lo menos el mismo tiempo.
Para un largo tiempo la moral será ahora igual a antifascismo.
Se trata de una ley superior, que el pueblo del que parte un impulso universal se hunda tras él, pero que el impulso les sobrepase a ellos.
Existe un estado de excepción permanente que deja a la democracia, más o menos, sin efecto.
No resulta extraño que nunca se haya hablado tanto del hombre y la humanidad como actualmente.
Cada vez es más evidente: un Estado social es un Estado en el cual el más débil socialmente es el más fuerte política y jurídicamente. En consecuencia, se trata de tener controlado el monopolio de los socialmente desfavorecidos. Eso lo han logrado los sindicatos.
Es más importante para los hombres tener un chivo expiatorio que una teoría.
Traducción de Fernando González Viñas.
El Paseo, 2021
No hay comentarios:
Publicar un comentario