La teoría de la evolución darwinista ha quedado superada

La teoría de la evolución de las especies mediante selección natural (TESN) -si es correcta- tiene que aplicarse desde el principio de la vida hasta el final de la cadena vital.

Y pretende ser una teoría científica.

Por tanto, la evolución por selección natural -si la teoría es adecuada- ha tenido que dar origen también al hombre (HSS).

El HSS ha sido dotado, entonces, por la evolución de una capacidad teórica que le permite concebir teorías explicativas de los distintos aspectos de la naturaleza.

En particular, le permite concebir y explicar cómo él mismo ha surgido -como una especie más- a lo largo del curso evolutivo.

Y ese papel, precisamente, lo cumple la TESN.

Por lo tanto, la TESN explicaría (causaría) a la propia TESN. Es una teoría autorrefleja, pues. Se autoexplica. Se autocontiene.

Pero sabemos que ninguna teoría científica puede explicarse a sí misma.

Eso hace que la llamada TESN nunca pueda ser una teoría científica.

Es un esquema explicativo, una creencia, una fe, un sustituto de la explicación mítica o religiosa pero no puede ser una teoría científica. Es una ilusión.

Desde el punto de vista científico decimos que es un sinsentido. Ni es falsa ni es verdadera.

Es una pura peticion de principio. Solo se puede demostrar verdadera si se parte de ella misma.

Entraña una paradoja insalvable.

Un experimento que pudo cambiar el curso de la historia de occidente

 

1.     Se idea un experimento (crucial) para medir el movimiento de traslación de la Tierra a través del éter.

2.     No para comprobar si la tierra se mueve o no se mueve. De eso se parte.

3.     Para ello un rayo de luz -a través de espejos- se divide en dos.

4.     Uno sigue la dirección del movimiento terrestre y el otro la perpendicular al movimiento hasta que vuelven a encontrarse.

5.     Ambos deben llegar desfasados pues no recorren distancias iguales.

6.     El resultado del experimento es negativo. Prácticamente llegan en fase.

7.     Dos alternativas: (a) o la tierra no se mueve y (b) o no hay éter.

8.     Hay dudas. La primera opción tendría consecuencias inconcebibles para el hombre fáustico. Cuatro siglos sumidos en el error. Habría que volver a concepciones teológicas, metafísicas, filosóficas, antropológicas y políticas ya superadas o en trance de serlo.

9.     El poder académico opta -no sin dudas ni rápidamente- por la opción (b).

10.  La teoría especial de la relatividad de Einstein se encarga de vestir racionalmente la decisión.

11.  Eso supone que hay que aceptar que no hay -y nunca habrá- una prueba directa del movimiento de la Tierra.

12.  Si el experimento -repetido hasta la saciedad- no hubiera dado negativo no existiría la TER de Einstein.

13.  Desde un punto de vista lógico matemático hay un error muy grave en todo este proceso: el circulo vicioso o la petición de principio. Para confirmar A se da por supuesto A.

14.  Los que pensamos que el experimento da negativo porque la Tierra, efectivamente, no se mueve podemos satisfacernos con el modelo de Ticho Brahe. Hay un sistema solar con planetas girando en torno al sol (y donde se siguen las leyes del movimiento de Kepler y Newton) que, a su vez, gira todo él entorno a la Tierra, que no es un planeta más, sino un lugar de reposo absoluto desde el que se “sostiene” todo el universo.

15.  En mi opinión, por tanto, si el experimento de Michelson y Morley se repitiera en cualquier planeta del sistema solar daría positivo.

16.  No os quiero ni contar las consecuencias civilizatorias que ese resultado tendría. Ya no tendrían escapatoria.

17.  Aunque Michelson logró el premio más ansiado nunca logró entender el resultado de su experimento. Quedaría definitivamente perplejo.

 

El último poema de Martin Heidegger

 

Ya habías avanzado

varios pasos al filo

de todo lo imposible e impenetrable

cuando de pronto viste

caer como del cielo

lo escrito en la noche de los tiempos.

 

Quién sino Tú, silencio

Quién sino Tú, vacío

como fuego inacabable en la zarza

podría acaparar

sin duelo ni mentira

la verdad del fracaso de los hombres.

 

En aquel silencio

busqué la verdad

y en aquel silencio encontré la nada.

Belleza transparente

que envuelve todo mi ser

y me atrae sin decir cosa alguna.

 

(Traducción de A.C.I.)

 

 

 

La cuántica cumple los teoremas de Gödel

 

La cuántica es la primera teoría en alcanzar el estatus de teoría incompleta pero consistente (y verdadera.)

Gödel estableció de un modo definitivo que cualquier teoría matemática suficientemente compleja no podría alcanzar -simultáneamente- la completitud y la consistencia. Puesto que toda ciencia siempre opta por la consistencia (la no contradicción) deberá aceptar la incompletitud.

Este logro de la cuántica se lo debemos a Bell y a Aspect.

Lo voy a explicar de un modo intuitivo y, por tanto, no técnicamente riguroso.

Las partículas atómicas están correlacionadas. Por ejemplo, si tenemos un par de fotones correlacionados, uno tiene carga positiva y el otro, por tanto, deberá tener carga negativa.

Qué pasa si los separamos en direcciones contrarias. ¿Se seguirá manteniendo la correlación?

(Hay que tener en cuenta que la teoría cuántica no acepta la transmisión instantánea de información. El límite de toda transmisión es la velocidad de la luz que no es infinita.)

Se disparan pares de fotones correlacionados de una fuente de emisión. Estos fotones alcanzan sus respectivas metas donde son de nuevo medidos. La correlación se encuentra en torno a un 0.97 (máximo posible 1, porque siempre hay errores técnicos porque los aparatos no son perfectos.)

Qué pasa si ahora ponemos los medidores finales separados el uno del otro de tal manera que pueda descartarse una transmisión lumínica. Es decir, la correlación no puede explicarse por la velocidad de la luz pues los fotones han sido medidos antes de que la señal lumínica pudiera alcanzarse. La correlación se mantiene en 0.97.

Y aquí viene lo bueno.

Ahora, cuando los fotones están en pleno vuelo, los alteramos de un modo aleatorio. ¿Se mantendrá la correlación? Para que se mantenga la correlación el fotón no alterado tiene que cambiar sus propiedades más allá de cualquier posible transmisión lumínica.

Pues eso es lo que ocurre. La correlación se mantiene en torno al 0.97.

Como no puede haber transmisión instantánea (infinita) de información entre fotones porque entonces la teoría cuántica seria inconsistente, hay que aceptar que es incompleta y que se dan fenómenos no locales (la separabilidad de Einstein no puede admitirse) de difícil interpretación

Tenemos pues una teoría consistente, verdadera e incompleta.

Y vendrán más. Y Gödel es un genio absoluto. Además de católico.