La complejidad del ser humano para sí mismo

La complejidad del ser humano --para sí mismo-- estriba en que consta de partes contradictorias: irracional/racional; animalidad/ divinidad; cuerpo/alma; temporalidad/eternidad; mortalidad/inmortalidad...

La salida más fácil es el reduccionismo. Camino erróneo. Consiste en eliminar uno de los extremos de la ecuación.

La más difícil requiere aceptar la revelación: estamos en un estado de caída y necesitamos ser redimidos (judaísmo) pero ya hemos sido redimidos (cristianismo).

Otro camino falso es pensar que la evolución del ser humano es como el ascenso de una escalera: se van subiendo peldaños de un modo histórico (evolutivo) y, una vez alcanzados los superiorres, los inferiores ya no son necesarios (ese es el error garrafal de Nietzsche en Humano, demasiado humano.)

La evolución habría sido: mito, religión, filosofía, metafísica y CIENCIA. Una vez alcanzado el estadio científico todo lo anterior -- tan solo una preparación necesaria-- ya ha cumplido su papel y puede ser declarada inservible. Final de la historia.

Pero las cosas no son así.

Las cosas son de la siguiente manera: todas las dimensiones del ser humano (mito, religión, moral, filosofía, arte, ciencia...) son irreducibles las unas a las otras y no se explican las unas por las otras (genial Rosenzweig).

Y todas, además, evolucionan a lo largo de distintas fases, etapas, estadios... pero no, ojo a esto, obligatoriamente de un modo sincrónico. Entre esos dominios hay desfases temporales.

Por ejemplo, el desarrollo moral más alto alcanzado lo representa Sócrates: es preferible sufrir la injusticia antes que cometerla.

En el campo religioso, al contrario de lo que afirmaba Nietzsche arbitraria, gratuita y dogmáticamente la etapa final no es la desaparición del sentimiento religioso sino el estadio místico (si conoces tu alma conoces a Dios.)

En esta etapa histórica hay muchas diacronías entre unas dimensiones y otras. Por eso hay tanto malestar individual y colectivo.

Y por ello es muy difícil alcanzar lo que nos haría felices. 

Humano, demasiado humano

Tomados de la NOVENA PARTE. El hombre consigo mismo. Traducción de Marco Parmeggiani.

Nobleza involuntaria. El hombre actúa con nobleza espontánea si se ha habituado a no querer nada de los demás y a dar siempre.

El destino humano. Quien piensa profundamente sabe que siempre está equivocado.

Desprecio a los hombres. El signo más inequívoco de desprecio a los hombres es considerar a los demás solo como medios para el propio fin.

Encarnación del espíritu. Cuando uno piensa mucho y de manera inteligente, no solo su rostro sino incluso su cuerpo adquiere un aspecto inteligente.

Sombras en la llama. La llama no resulta tan clara a sí misma como a aquellos a los que alumbra: así también el sabio.

El primer pensamiento del día. La mejor manera para comenzar bien el día es despertarse pensando si en este día uno puede dar alegría al menos a una persona. 

Aprender a amar. Hay que aprender a amar, a ser buenos, desde la juventud; si la educación y el azar no nos ofrecen ninguna ocasión para practicar estos sentiminetos, nuestra alma se deseca y ni siquiera entiende ya esas delicadas invenciones de las personas amorosas.

Tener un carácter que participa de la alegría de los demás, hace amigos en todas partes, siente amor por todo lo que crece y se desarrolla, goza junto a los demás de sus honores y éxitos y no se arroga el privilegio de ser el único en conocer la verdad, y en cambio está lleno de una modesta desconfianza.

Cada uno tiene un buen día en el que encuentra a su sí mismo superior... Eso es la persona misma.

Nietzsche

El cristianismo tiene tres formas

 El cristianismo tiene tres formas. Una forma es el elemento generador de la religión: el hallar placer en todo tipo de religión. Otra, es su absoluta condición mediadora, es decir, la creencia en la capacidad de todo lo terrenal de convertirse en el pan y el vino de la vida eterna. Otra, la fe en Cristo, en su Madre y en los santos. Escoged la forma que queráis, escogedlas todas tres, lo mismo da, con ello seréis cristianos y miembros de una comunidad única, eterna y de inefable felicidad.

Tomado de Novalis, La cristiandad o Europa, según traducción de Robert Caner-Liese, 2007.

Rasgos dionisíacos de JC

En el extrordinario ensayo de Walter Otto, Dionysos (1933), traducción al español de Cristina García Ohlrich, se presenta con una profundidad no superada los rasgos claves y fundamentales de este dios, no siempre comprendidos adecuadamente. A partir  de este ensayo voy a tratar de reflejar los rasgos dionisíacos de JC. (Aclaro que Otto no habla de ello para nada.)

Hijo de Dios y de una mortal, devenida inmortal por su causa

Desciende de los dos mundos

Dios convertido en hombre

Es el que llega

Llega en invierno

Dios sufriente y moribundo: el que desaparece y retorna, el que muere y renace

Rodeado de mujeres

Amor preferente por los niños

Importancia de la vid, del vino en el prodigio inicial de las bodas en las que trasmuta el agua de la vida en el vino del gozo

La importancia del burro como montura del dios cuando es aclamado y reconocido como el esperado

Procede del agua del espíritu y regresa al agua del espíritu

De su costado manó el agua salvadora

Su presencia y su ausencia son absolutas

Cambio de régimen secreto

El NOM, liderado por el PSOE, va a implantar en España un nuevo régimen que suceda al del 78 que, a su vez, sucedió al de Franco.

El momento será la próxima legislatura.

Esto será posible por el frente formado por PSOE, PNV, ETA, ERC, JXC, CUP, Podemos, Más Pais, Compromis, BNG... que tienen AHORA MISMO --y seguirán teniendo-- mayoría absoluta en el Congreso. El PP podría jugar el papel de tonto útil y Vox, si no se somete, sería ilegalizado. 

Cuentan  con el apoyo de la mayor parte de la Iglesia católica (Vaticano, jesuitas), ejército, banca y monarquía. Y todos los medios a su favor. (Los pocos medios de comunicación que no se sometan serán clausurados.)

Esto supone la desaparición del régimen del 78.

Volveríamos a un escenario como el del años 36, pero sin iglesias ardiendo ni persecución católica. (Porque ahora, después, de un penetración continua desde hace 60 años lo que queda de la iglesia está de su parte.)

No habrá verdadera libertad y viviremos la quiebra de España como ahora no nos podemos ni imaginar. 

El ejército y las policías guardarán obediencia al nuevo régimen. Se creará la república catalana y Navarra será anexionada al Pais Vasco, configurando un nuevo estado.

El TC y el CSPJ --también sometidos-- aprobarán toda la ingenieria jurídica necesaria para que sin cambiar apenas nada, nada ya signifique lo mismo.

Muy posiblemente esto estaba diseñado para esta legislatura pero la agenda sanitaria lo impidió.

Una España al gusto de la masonería atlántica, de la masonería continental, del sionismo, del comunismo y del islamismo.

Se está librando una lucha feroz

Se está librando la última batalla de una lucha feroz entre el catolicismo (Trento, contrerreforma protestante) y sus enemigos ancestrales que, en realidad, son meros subproductos suyos, aunque esto no sea obvio para todos. Tumores producidos, en definitiva, por él mismo. Porque ya sabemos que catolicismo no es igual que cristianismo. Lo mismo que cristianismo no es lo mismo que cristiandad. Quiénes son esos enemigos?

La masonería continental

La masonería atlántica

El comunismo internacional

El judaísmo/sionismo

El islamismo.

Todos ellos son enfermedades resultado de no haber sabido solucionar, adecuadamente, los problemas provocados por las carencias e insuficiencias sociales, culturales, políticas y religiosas de la práctica católica histórica.

Ahora bien, cuando esta mafia satánica alcance sus últimos objetivos, cosa que está a punto de suceder: ya han tomado la cabeza del catolicismo, aparecerán sus brutales divisiones. Pues en lo único que están de acuerdo es en su odio visceral y destructivo al catolicismo histórico. 

No son capaces de construir nada verdadera y auténticamente nuevo. (Fuera del cristianismo eso es imposible.) Son fuerzas únicamente negativas, destructivas que ignoran --porque están a las órdenes del padre de la mentira, el gran homicida, el príncipe de este mundo-- que detrás de su victoria emergerá de nuevo -más puro- el cristianismo eterno. Pasarán los cielos y la tierra pero mis palabras no pasarán.

Corolarios.

1. Hitler fue derrotado por una coalición católica y, paradójicamente, anticatólica. El nacionalsocialismo estaba contra las dos facciones en lucha. (El nacionalsocialismo más que anticristiano es no cristiano.)

2. La guerra de Ucrania es la primera confrontación civil en el seno de la coalición anticatólica.

3. Estos, forzosamente, son tiempos de decadencia y podredumbre al ser todo liquidación y autodestrucción. No hay creatividad y, por tanto, no emergen o se crean nuevas formas de vida humana.

4. El aparicionismo de los dos siglos pasados, quizas solo sea, si exceptuamos el caso de Lourdes, condensaciones colectivas o proyecciones del inconsciente colectivo católico que se ve perdido.

Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha cometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores. Solzhenitsyn

La única felicidad posible estriba en negar los dogmas vigentes porque son todos falsos.

Tengo un alma.

No puede no haber Dios.

La Tierra es el centro de la Creación.

Hay materia y Espíritu.

El ser humano no procede por selección natural de ninguna especie anterior.

El divorcio es una superstición.

El aborto es una abominación.

Solo hay un tipo de matrimonio. Lo demás es parodia del único verdadero.

Ninguna máquina artificial podrá nunca jamás pensar.

A efectos prácticos no hay diferencia entre quien niega a Dios (ateo), quien acepta que ese podría ser el caso (agnóstico) y al que el asunto le es indiferente.

El Vaticano y la Santa Sede (SS) están corrompidas hasta el tuétano. Son pura lepra, gangrena y pus.

Solo en el Cristianismo está la salvación. 

Ni progresismo, ni conservadurismo, ni liberalismo, ni revolución, ni contrarrevolución, ni reacción, ni izquierdas, ni derechas, ni centro.

Luis Buñuel y la Virgen María

 Vi de pronto a la Virgen Santísima inundada de luz que me tendía dulcemente las manos. Presencia fuerte, indiscutible. Ella me hablaba, a mí, siniestro descreído, con toda la ternura del mundo, con un fondo de música de Schubert que yo oía claramente (...) Me arrodillé, se me llenaron los ojos de lágrimas y me sentí de pronto inundado de fe, una fe vibrante e invencible. Cuando desperté, tardé dos o tres minutos en tranquilizarme. Medio dormido repetía: Sí, sí, Santa Virgen María, creo. El corazón me latía con fuerza (...) Yo me sentía, sencillamente, prendado, conmovido, extasiado. Sensación que he experimentado en numerosas ocasiones a lo largo de mi vida, y no solo en sueños.

Luis Buñuel: Mon dernier soupir. Traducción de Ana María de la Fuente, 1982.

La revolución y la contrarrevolución

 El movimiento reaccionario o contrarrevolucionario mundial está adoptando lemas comunes y no por casualidad: Dios, patria, familia, libertad.

La garante de esos lemas ha sido --por muchos siglos-- la Iglesia católica.

La revolución está dirigida para desmontar su poder, pues, pero en varias fases:

1. El luteranismo socava su poder geopolítico pero no ataca ni a Dios, ni a la familia, ni a la patria ni a la libertad. Eso vendrá después.

2. La revolución de 1789 sí elimina a Dios y exalta al hombre, con astucia calculada, como nuevo dios. Además, aniquila a la Iglesia católica.

3. La revolución comunista de 1917 acaba de un modo criminal y despótico, con la libertad. Además, promueve, dando un paso más, el ateísmo militante y, junto con su gemelo el nazismo, aniquila la dignidad del hombre después de haber sido, falsamente, exaltada en la fase anterior.

4. El NOM o globalismo transhumanista quiere acabar, a su vez, con la patria y con la familia. Además, promueve falsos cultos al verdadero y único Dios (otra vuelta de tuerca para llegar al ateísmo práctico) y populismos pseudocomunistas o postcomunistas o transcomunistas contra la libertad individual y de conciencia.

La revolución es, por tanto, decidida y marcadamente anticatólica. Lo que hace, como quería Nietzsche, es darle la vuelta a todos los valores para imponer exactamente los valores contrarios o, digamos, antivalores. No es, sin embargo, creativa; pues no instala o crea nuevos valores sino que se limita a parasitar o pervertir los existentes. Por eso, a la larga, no tiene ningún futuro. Es solo muerte y destrucción.

Está a punto de lograr una victoria total. Porque los contrarrevolucionarios no tienen ninguna capacidad de restablecer el orden católico ya perdido para siempre.

No confundir catolicismo histórico con cristianismo. Pascal, Kierkegaard, Tolstoi y Weil no se pondrían nerviosos por esta payasada mundialista. Porque Jesucristo y el cristianismo son invencibles por ser eternos. Paciencia hasta que se acabe la última escaramuza.

Las razones del reaccionario

El pueblo soporta que lo roben siempre que lo adulen.

El pueblo no elige a quien le puede curar sino a quien le droga.

Patrocinar al pobre es un medio seguro de enriquecerse.

La democracia fabrica opiniones que luego acaban siendo opinión pública.

La educación universitaria está acabando con la cultura.

El peor prejuicio es pensar que no se tienen prejuicios.

Cuanto más crece la corrupción, el corrompido lo nota menos.

Todos quieren ser modernos, progresistas y demócratas.

La sociedad democrática y progresista es hija de  todos los pecados capitales.

Las revoluciones modernas primero ejecutan a sus enemigos y luego eliminan la pena de muerte.

Todo verdadero reaccionario abomina de este mundo desacralizado por el progreso y la democracia.

Para el demócrata la victoria, para el reaccionario la verdad.

El progresista triunfa, el reaccionario tiene razón.

Una sociedad igualitaria, democrática y progresista nunca jamás puede educar. Solo adoctrina.

El verdadero reaccionario busca el equilibrio entre la fuerza y la moral.

Cuando el demócrata define algo valioso como una función social la esclavitud se acerca.

Dudar del progreso es el único progreso.

Los demócratas y progresistas declaran todos los problemas sociales para así esclavizar a la gente.

Vivimos en una esclavitud no declarada.

Pensar como un demócrata y un progresista es camino de prosperidad social y de estupidez.

El moderno hace lo mismo que todos pensando que es un ser único.

El antimoderno lo que quiere es vigorizar a las personas y debilitar al estado y al animal social.

Hoy, menos los muertos, todo es mentira.

A medida que crece el estado disminiye la Persona. Todo presunto progreso no lo es porque supone un regreso simétrico. La gente no se insubordina contra el despotismo vigente, solo contra la falta de bienes materiales.

El demócrata solo ama al pueblo en periodo electoral. El reaccionario y el aristócrata siempre.

Los (presuntos) parlamentos democráticos no son centros de debate y discusión sino registros de edictos tiránicos.

La democracia es la (falsa) regulación de la convivencia de personas ignorantes y serviles.

El volumen de aplausos mide la magnitud de la estupidez pronunciada.

El reaccionario por ser inteligente se aparta de lo mediocre.

Su único lugar es la soledad.

UN SÓCRATES PARA ESTE TIEMPO

Cuando condenaron a Sócrates a muerte tenía 70 años, una mujer y tres hijos (uno de 18 años y los otros mucho más pequeños.)

Era muy pobre.

Una asamblea democrática y legal condenó a un hombre justo. 280 votaron a favor de condenarle y 220 a favor de su absolución.

Los tres atenienses que promovieron el juicio contra él sabían que la acusación formulada en su contra no se sostenía porque era totalmente falsa. Y Sócrates lo demostró sobradamente en el turno de su defensa.

Sócrates afirmó en el juicio que él era el más sabio de los hombres  porque no ignoraba que no sabía nada, a diferencia de los que se tenían por sabios, que además, de no serlo, como él, en cambio, creían serlo.

No tenía miedo a la muerte porque a lo único, según él, que hay que temer es a si se practica la justicia y la virtud o si, por el contrario, se es un hombre malvado.

Hay que cumplir con el deber que a uno le han asignado, sin importar la muerte ni ninguna otra cosa, a excepción de caer en la deshonra.

A Sócrates le había sido asignada una misión por el dios y, por tanto, tenía que obedecer al dios antes que a los atenienses sin importarle nada más. (Ya en su juventud en las tres batallas que participó demostró su valor y su entrega sin miedo alguno a arrostrar los peligros concomitantes para salvar las vida de sus compañeros aun a riesgo de la suya.)

La misión consistía en convencer a los atenienses que no se preocuparan del cuerpo ni de las riquezas sino del cuidado y perfeccionamiento del alma. De ser cada día mejores ciudadanos.

Presenta como prueba de su inocencia su propia pobreza, pues, sus enseñanzas recibidas gratuitamente, gratuitamente, las daba.

Desde niño fue asistido por una divinidad pero esta solo le disuadía de hacer algo determinado y, esto es crucial entenderlo bien, nunca le daba ninguna orden en concreto.

Nunca creyó enseñar ni instruir a nadie.

A diferencia del común de la gente jamás se preocupó de negocios, de patrimonio familiar, mando militar, poder hablar en las asambleas, ostentar alguna magistratura, participar en los pactos o en las luchas de los partidos políticos...

Su única preocupación fue hacer el mayor bien posible a cada uno en particular y convencer a cada uno de ser mejor y más sensato, porque una vida sin examen no merece ser vivida y desobedecer al dios es la ruina en esta vida y, todavía, más en la postrera.

Al acercarse su muerte comprobó que de verdad se adquiere el don de la profecía. Y lo que profetizó a sus injustos jueces fue terrible.

La muerte no es un mal para quien ha practicado la justicia, ha cultivado su alma y ha seguido el mandato y los consejos de la divinidad que la ha sido asignada.

CINE EN ESPAÑA EN LOS AÑOS 40 Y 50

Manuel Iglesias, Manuel Mur Oti, Francisco Pérez-Dolz, Francisco Rovira Veleta, Julio Coll, Julio Buchs, Antonio Santillán, Arturo Ruiz Castillo, Edgar Neville y Rafael Gil.

¿Qué tienen en común las películas realizadas por todos estos directores en las décadas de los años cuarenta y de los años cincuenta?

Me ha parecido que comparten todas ellas cuatro o cinco ideas (conceptos):

Una sociedad convenientemente jerarquizada. Están claramente marcadas las diferencias entre los que dirigen y los dirigidos. Tanto unos como otros lo hacen como quien cumple su deber, sin aplastar el derecho ajeno, o sea, de un modo armonioso y cordial. Las tensiones son resueltas siempre de modo que la jerarquía siempre subsista, pero sobre bases de justicia y dignidad para todas las partes.

Las mujeres protagonistas son fuertes, independientes, valientes, resueltas, decididamente femeninas y con vida propia. En ningún caso sometidas si no es para mostrar que son capaces de sacudirse cualquier intento de dominación o avasallamiento de su libertad. Las decisiones vitales implican, pues, autodeterminación y emancipación, pero sin reivindicación ideológica alguna. Es decir, fuera de cualquier marco ideológico de carácter reivindicativo o revolucionario. Lo hacen porque son dueñas de un modo natural de sí mismas.

Los personajes centrales tienen en su carácter o personalidad una dimensión religiosa muy marcada. Ese es un elemento que condiciona sus resoluciones vitales decisivas. Esa dimensión religiosa de su personalidad determina, a su vez, un comportamiento moral sustentado en principios superiores inamovibles o, como dice Paul Veyne, no derogables en ninguna circunstancia. No es, por tanto, una moral de valores y mucho menos condicionada (relativa) a las circunstancias particulares que se puedan producir en la peripecia vital de cada cual.

Los personajes revolucionarios (de cualquier signo) se muestran, sin maniqueísmos, como lo que, en un principio, al menos, son: resentidos, violentos, injustos, renegados pero capaces de superar todo su rencor y de alcanzar la perspectiva adecuada o más llanamente dicho, la salvación.

A partir de los años 60, una vez que estos principios filosóficos fueron estrictamente derogados, le sobrevino al cine, como no podía ser de otro modo, la decadencia estética, moral e ideológica en la que no deja de alcanzar cotas cada vez más bajas, vulgares, obscenas y corruptas. Como todo, en esto hay que ser justo, lo que le ocurre a la sociedad española.

 

Cristiano, cristianismo, cristiandad y poder eclesiástico.

La resurrección literal (o histórica) y simbólica de Jesús, el Señor, te libera de todo poder eclesiástico, incluido el cristiano; de toda teología, incluida la cristiana; de la cristiandad, la masa organizada en iglesias, que se dice cristiana e, incluso, del cristianismo como doctrina, ideología, filosofía, moral o cultura.

Pablo no se hizo cristiano porque le gustaran (o le convencieran) las enseñanzas de Jesús transmitidas -- y conocidas por él-- a través de sus discípulos directos. Se hizo cristiano porque se le apareció resucitado. Y lo mismo su hermano Santiago y los 500 que le vieron resucitado de entre los muertos y fuera del sepulcro. 

No hay pájaros solitarios ya

¿Por qué hay más profesores de filosofía que filósofos?

¿Por qué hay más filósofos que pensadores?

¿Por qué hay más pensadores que poetas?

¿Por qué hay más poetas que místicos?

¿Por qué hay más místicos que pájaros solitarios?

Porque no hay pájaros solitarios ya.

Luis Pomar muestra que el CO2 es inocente

 

El calentamiento actual es de muy corto recorrido. Si cogemos el Cuaternario con sus periodos glaciares (fríos) e interglaciares (cálidos), estos siempre han sido más calientes que el actual. El óptimo climático tras la última glaciación llegó hace 10.000 años y, desde entonces, la tendencia a largo plazo es de enfriamiento. El sol tiende a menos actividad y esta condición se dio en periodos de temperaturas bajas. Vamos en esa dirección. El enfriamiento se debe al descenso de la actividad solar. Hay muchas causas de la evolución de los climas, algunas desconocidas. Pero, si se establece una correlación entre concentración de CO2 y temperatura, no encajan para nada. Hay momentos en que sube el CO2 y la temperatura baja. No hay relación.

Entonces ¿por qué existe consenso social en sentido contrario? En la ciencia no hay tal consenso, sino un debate permanente. El consenso es solo político. El clima ha cambiado siempre y lo ha hecho sin nuestra intervención.

El interés político en declarar la guerra al CO2 y a la quema de combustibles fósiles que lo genera se debe a que más de la mitad de las reservas de petróleo del mundo están en el Golfo Pérsico y una cuarta parte del consumo del planeta pasa por el estrecho de Ormuz. El suministro es frágil y el mundo occidental quiere independizarse de esa fuente de abastecimiento energético. Los precios actuales están condicionados por los conflictos entre suníes y chiitas. El mundo árabe marca el precio. Hay que librarse de esa dependencia y de esa inestabilidad. El CO2 se disuelve mejor en el agua de los océanos con bajas temperaturas. Al enfriarse el mar, diluye el CO2 y lo rebaja en la atmósfera. Es así de simple. La correlación que mostraba Al Gore estaba invertida en causa y efecto. El calentamiento se adelanta a la concentración de CO2 y no al revés. ¿El CO2 es, pues, inocente? Totalmente.

Todo lo que el régimen del 78 debe a Perico Sánchez

 

1.     El régimen de Franco era invencible. El régimen del 78 también lo es. Solo caerá cuando la UE se desintegre.

2.     Entre Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez no hay diferencias fundamentales y sí coincidencias claves: Bases de USA, OTAN, Monarquía, Vaticano/Santa Sede, Capitalismo financiero.

3.     Las diferencias entre PP y PSOE son las mínimas e imprescindibles. (El llamado narcisismo de las pequeña diferencias.) Ambos partidos aceptan las imposiciones del NOM: cambio climático, ideología de género, inmigración y, muy importante, la tutela de la logia de Bruselas sobre el estricto cumplimiento de estos mandatos. Y, por supuesto, la tiranía sanitaria.

4.     Ninguno de ellos persigue la soberanía energética nacional, por ejemplo. Digamos que unos son globalistas de "izquierda" y otros globalistas de derechas. Pero ambos aceptan el marco general impuesto por las potencias extranjeras.

5.     Este régimen está tutelado, pues, por potencias extranjeras; herméticas, como es obvio, para la inmensa mayoría de las personas.

6.     ¿Por qué hay una ley del aborto libre y gratuito que produce 100.000 muertos al año? Por dos motivos: porque hay demanda interna y porque así lo quiere el NOM. ¿Por qué hay una ley de la eutanasia? Por lo mismo; pero aquí surge una diferencia muy llamativa: está la ley, sí, pero la incidencia anual de suicidios "asistidos" es mínima porque no hay demanda social.

7.     Y así, mutatis mutandis, con las leyes de género. Es una imposición exterior pero no hay demanda social.

8.     ¿En este marco general qué significado tiene la acción de gobierno de Sánchez? Podría ser la de meter en el redil del régimen del 78 a la extrema izquierda: comunistas chavistas (el viejo PCE ya lo estaba), etarras y secesionistas radicales. Ya aceptan de facto el incremento del gasto en defensa, la ampliación de las bases USA, el programa militarista de la OTAN, la guerra de Ucrania, la aniquilación de la inmigración ilegal y violenta, la política de USA con respecto a Marruecos y el Sahara, o sea, la agenda mundialista del Pentágono.

9.     ¿Hace concesiones Sánchez a sus llamados socios comunistas chavistas, etarras y golpistas? Pues sí. Pero en lo que toca a los puntos fundamentales, resumidos en el del punto 8 no les hace ninguna concesión. (Y, por supuesto, toda esta escoria  se lo traga sin rechistar.)

10.  Son concesiones simbólicas --importantes, tóxicas y malsanas-- para consumo interno del “ganado” que pastorea la escoria antedicha, pero que por ser concesiones “oportunistas” y manipuladoras son, todas, reversibles por un gobierno del PP o por el tribunal constitucional.

11. Pero es que todos se levantaron a aplaudir al títere de Ucrania; todos se han tragado el asesinato de los africanos en la valla de Melilla; todas, la semana del orgullo OTAN; todos, el envío de armas a Ucrania y, en fin, todos los puntos claves. O sea, la extrema izquierda (la eta, los chavistas y los golpistas) son mansos corderitos en manos del Doctor.

12. ¿Sirve o no sirve el Doctor al régimen? Si esto fuera así, este régimen tiene una deuda impagable con este sujeto.

"Elogio" de fariseísmo antiguo y vilipendio del nuevo fariseísmo

 Fariseísmo antiguo: Impones a los demás virtudes que tú no practicas. Respuesta del Señor: haced lo que digan pero hagáis lo que hacen. 

Fariseísmo nuevo: Impones a los demás vicios que tú repudias para ti. Respuesta de un discípulo aventajado del Señor, Antonio Machado: la envidia de la virtud hizo a Caín criminal, gloria a Caín hoy el vicio es lo que se envidia más.

Ejemplos: servil funcionaria del profesorado de secundaria se indigna en público porque se instala un Belén en su Instituto, pero luego casa a su hija por la iglesia ---con varón católico--- con el compromiso firmado de bautizar a los hijos. 

Enloquecida médica y madre de tres hijos, felizmente casada, que nunca sería capaz de abortar ni de divorciarse pero que pertenece a grupo político cuya bandera fundamental es la promoción de perversiones sexuales de todo tipo. Además lleva a los niños a conocido colegio confesional y concertado del que vive cerca.

Glorioso crápula de la canción protesta que luego permite que sus dos niñas hagan la primera comunión de blanco en famoso colegio laico y privado.

Famosa pareja pijocomunista que lucha contra la muerte de sus dos cincomesinos pero luego aboga por el aborto de fetos viables, sanos y robustos.

Katejon

Aunque hay ---y va a ver--- devastación, ruina y hundimiento, en cambio, no va a ver ni aniquilación ni exterminio ni desaparición.

El katejon no va a ser retirado.

Robert Redeker: del gerontocidio en gestación

Hay una ideología, el jovenismo, que supone una exaltación enfermiza y patológica de la juventud per se.

Se trata de ser y permanecer joven de forma indefinida.

La vejez no tiene ningún sentido, precisamente, porque es la negación del culto a la juventud perpetua.

Y la muerte menos aún.

En esta fase final del capitalismo la vejez y la muerte son lo negado, reprimido, ocultado y combatido.

Esto estaría sentando las bases para acometer un genocidio masivo y universal de los viejos, el gerontocidio.

Lo mismo que en los albores de este ciclo histórico (6000 años) se producían matanzas de niños, el infanticidio, en esta etapa final de nuestra historia se podría estar gestando (conscientemente, por algunos pero inconscientemente por la mayoría, como siempre pasa) un gerontocidio.

Los motivos serían prácticos, economicistas o de supervivencia puramente biológica de la especie porque esta no puede sobrevivir con el peso muerto que suponen los viejos: inútiles, costosos, es decir, puro desecho o escombro humano sin ningún valor.

Antes el exceso de población se solucionaba con guerras locales o mundiales. Eran los jóvenes la carne de cañón. Una especie de alivio demográfico. Pero ahora, el alivio demográfico solo se puede lograr con una "guerra" donde los que mueran sean los viejos. 

Para ello hay deslegitimar, primero, la vejez. Trabajo que está fundamentalmente hecho.

Solo tiene sentido prolongar la juventud no el llegar a la vejez serena y sabia y prepararse para una buena muerte, que eso es lo que significa eutanasia. Y no el camelo del suicidio asistido que nos vende la casta genocida, tan caritativa ella con los demás, y, por otra parte, ella misma vieja en el peor sentido de la palabra.

Para llegar hasta aquí ha habido que eliminar a Dios y al cristianismo para poner en su lugar el más infernal nihilismo, en el que nada tiene sentido ni futuro y menos que nada lo que hay después de la muerte del cuerpo. Aventando todas las creencias filosóficas, metafísicas, simbólicas, míticas o religiosas sobre el paso a la otra vida, culminación de esta.

Después de leer el libro de Robert Redeker queda la convicción de que el gerontocidio ya está en marcha.

Año 2020. Año 2021. Año 2022.

Pero el libro lo escribió en el 2015.

Materiales para entender la putrefacción actual

Hay un conjunto de asuntos sobre los que pivota toda la política occidental, claramente, por otra parte, articulados entre si:

El aborto masivo y como un derecho fundamental. Esto es (me parece) ya irreversible.

La ideología de género y sus derivados: los vientres de alquiler, el cambio de sexo a petición del interesado, matrimonio a la carta para homosexuales, presunta persecución y condena (me temo que hasta nueva orden) del abuso sexual de menores, las llamadas leyes contra la violencia de género... (El sexo no existe: es una construcción sociocultural.)

Aceptación ---o imposición--- de las migraciones masivas, lo que conlleva la aceptación pasiva de la inmigración ilegal.

Lucha perenne contra el racismo que afecta a los negros, entendiendo esa lucha desde presupuestos ideológicos creados ex profeso para ella. O exhaltación del indigenismo --- otra vez como ideología--donde no se da ese problema.

Como esta agenda está marcadamente articulada no puede no provenir de un plan detallado y militarmente ejecutado. Y esta es mi conjetura:

Este plan nace y se difunde desde los EEUU y su brazo armado la OTAN. Todos los países bajo la dominación militar vigente americana tienen que acatar ----e implementar--- la agenda completa. Por cierto, la iglesia llamada católica no es una excepción y contribuye con ardor y fe ciega a ella. (Queda una honrosa, o milagrosa excepción, hoy día: Hungría.)

Es una dominación imperialista y militar que supone de hecho la dominación absoluta cognitiva de todo individuo y de la sociedad entera. 

Ahora la guerra ha mutado y es, también, o sobre todo, cognitiva. 

Esta imposición, este avasallamiento de toda conciencia libre, creativa o racional va camino de ser total. De hecho, está a punto de consumarse. La consumación supondrá la desaparición de las naciones, las patrias, las comunidades y la persona.

Los católicos asintomáticos españoles

En los CIS de la serie histórica, no solo, pues, en los de Tozinos, también en los anteriores, se pregunta a los 4000 consumidores/contribuyentes españoles que conforman la muestra sobre sus creencias, o más bien sentimientos, religiosos. Hay una categoría especialmente repelente: católico no practicante. En la actualidad es la categoría más concurrida (cerca del 40%). Y uno se pregunta, quiénes serán esos engendros mentales que se denominan a si mismos de ese modo. (Es como si hubiera otra categoría, además de la de ateos, que dijera: ateos creyentes.) En esta época ---de tiranía sanitaria--- donde se ha llegado manu militari a construir una nueva categoría, la de los enfermos asintomáticos, se me aparece la etiqueta en todo su significado: un católico no practicante es un católico asintomático, cuyo catolicismo no se puede observar. Y por la misma ¨regla de tres¨ ya se puede ser un ser racional asintomático, es decir, un ser absurdo. O se puede ser un enfermo mental asintomático, es decir, una persona medio normal. (Todo en este plan.) En esta época decadente o final, donde la contradicción en sus propios términos viene siendo la norma que subyace a los presuntos razonamientos (bazofia mental, mejor diríamos) de la mayoría de los paisanos, todo es posible. Desaparecidas las categorías lógico matemáticas ya nadie entiende, por ejemplo, que el principio de identidad ---que A es igual a A--no se puede demostrar porque es un axioma. Que la existencia de la realidad no se puede demostrar porque es un axioma. Que la consciencia no se puede demostrar porque es un axioma. O sea, que hay cuestiones irreductibles, primitivas. Autoevidentes y, por tanto, indiscutibles. Entonces, majadero, si te defines como católico no practicante no sabes ni lo que dices, ni lo que eres, ni lo que pasa, ni lo que te espera: ser vomitado como un tibio en la última hora.

España 2022

España hoy día es un conjunto de consumidores-contribuyentes. No existe ni como patria común de todos sus habitantes ni como nación soberana.

En efecto, no tiene una lengua común, pues el castellano o español no es sentido como lengua propia en la mayor parte de Catalunya, Vascongadas, Baleares, Valencia y, en menor medida, Galiza.

No tiene una religión común, pues se ha producido una apostasía silenciosa masiva. Los españoles, de facto, no profesan ninguna religión. Hay un resto de católicos practicantes insignificantes. (Se limitan a bautizos, comuniones, bodas y funerales.)

Y, por supuesto, sus habitantes no tienen ningún proyecto de vida en común. Estas tres condiciones son condiciones sine qua non para que haya una patria y una nación.

Como pais miembro de la UE tiene severamente limitadas no solo su soberanía energética, defensiva e hidrográfica, entre otras, sino su soberanía política. Por ejemplo, le han impuesto ---desde el exterior--- un estado de carácter autonómico que la debilita de un modo definitivo. Por otra parte, está sometida al imperialismo militar OTAN y USA.

Le imponen leyes --desde el exterior-- arbitrarias sobre, por ejemplo, la ley de violencia de género, sobre los derechos LGTIetc, la inmigración ilegal, el cambio climático.

Desde el interior una logia secreta, presuntamente masónica, dirige la política cultural, moral, estética y social, en general, secuestrando ---para sus propios intereses, no declarados abiertamente--- la educación no universitaria. Regula mediante leyes intocables las costumbres morales (divorcio, aborto, matrimonio homosexual, eutanasia), decide sobre la "memoria histórica" y sobre quiénes son los ciudadanos democráticos y cuáles son los sospechosos de no serlo, mediante los declarados "cordones sanitarios o democráticos".

No es un sistema político, sino un régimen tiránico, oligárquico y partitocrático. O sea, absorbe las tres formas degeneradas de los sistemas políticos sanos: monarquía, aristocracia y república.

Lo que queda de España es la última fase de un largo período que conoció una edad de oro, una de plata, otra de bronce, la penúltima ya de hierro y esta, en la que estamos, de madera o barro.

Vivimos de un gasto feroz --lo que produce un endeudamiento creciente-- y que llevará a una burbuja financiera que desembocará, a su vez, en el desastre social pues las masas ignoran que ya están sentenciadas a muerte. Han establecido con la oligarquía económica ---que les tiene pesebrizados con el mantra de pan para hoy--- un pacto siniestro de todo gratis. Masa compradas a precio de saldo.

Aquí se cometen todos tipo de delitos gravísimos que quedan impunes. El poder judicial está corrompido por la partitocracia masónica que lo corroe todo: el legislativo y el judicial. Los medios de comunicación están leprosos de subvenciones arbitrarias y fraudulentas.

Pensamientos prohibidos

Una de las consecuencias del pecado original es --precisamente--la imposibilidad de saber en qué consiste el pecado original.

La prueba de que hay una conspiración oculta  contra la humanidad es que todas las teorías conspirativas son absurdas más que falsas, que también. Y eso ---solo es posible--- si, a su vez, son promovidas y difundidas por la verdadera conspiración.

La democracia (in)vertebrada en partidos políticos es una degeneración patológica de la democracia. Por lo tanto, no es democracia ni, por tanto, el gobierno basado en la res publica, en la cosa pública. Hoy día no hay en el mundo ningún sistema democrático. Debería aceptarse para referirse a ellas el término descriptivo, no peyorativo, de partitocracias. Eso lo explicó de un modo insuperable Simone Weil.

Debemos aprender del estoicismo a aceptar con serenidad, paz --y hasta alegría-- que esto no tiene solución posible porque todo proceso histórico tiene nacimiento y muerte. Y ahora es la hora de la muerte. A lo que debemos aspirar, entonces, es a una buena muerte. Eutanasia histórica.

Verdaderamente, pocas veces alguien ha sido capaz de formular de un modo tan conciso y perfecto una realidad histórica --donde tanto lo uno como lo otro son execrables-- como Julián Marías al referisrse a la guerra civil española: los injustos vencedores y los justos perdedores. Podría aplicarse en este momento a Rusia y a Ucrania. Y a otras muchas realidades.

En los tiempos finales: ni esto ni aquello; ni lo uno ni lo otro. Son los tiempos de la negación conjunta.

Es la hora de los hombres escindidos. Ejemplo definitivo: Séneca: sabía dónde estaba el bien supremo, mejor que nadie lo sabía expresar y cultivar y perseguir, pero arrastraba incoherencias (faltas y delitos) incomprensibles para alguien de su nivel espiritual. Ahora, incluso, los mejores no mejoran a Séneca.

A la juventud, para no engañarla, hay que decirle que estando, como estamos, en una decadencia histórica (espiritual, cultural, estética) irreversible es crucial ordenar la vida personal y comunitaria del modo más sabio. Lo más importante: elegir una pareja para toda la vida y huir, por tanto, de todo vicio. (Ignorar de un modo completo la televisión.) Primar la vida interior, cultivar la propia alma, aficionarse a la música superior (gregoriano, Bach, Mozart, Bethoven, Chopin). Es crucial contar con una biblioteca personal donde no pueden faltar: Presocráticos, Platón, Aristóteles, Epicteto, Cicerón, Séneca, Marco Aurelio, Tácito. Hay que encontrar un modo creativo de servir a nuestros prójimos (el huérfano, la viuda y el extranjero) pero al margen de ONGs y partidos. Cuidar de nuestros mayores y facilitarles una buena muerte. Como el único rito o culto eterno que queda en este mundo moribundo es la Misa, es presiso venerarla como lo más sublime en lo que podemos aún participar. (Esto lo sabían, entre otros, Marcel Proust, Satie, Agatha Christi, Lorca y todos los verdaderos artistas del XX y del XXI).

Escribir con claridad

 

1. Escribir con claridad. Huir de la verborrea, pues amontonar palabras cuando ya se entiende algo diluye la claridad, por la acumulación de oscuridad.

2. Llamar a las cosas por su nombre preciso y no utilizar rodeos. Evitar la ambigüedad que es lo que hacen los que no tienen nada que decir, pero quieren dar la impresión de que dicen algo. Huir de los circunloquios. Lo escrito debe ser fácil de leer y de decir. Evitar los errores de concordancia.

3. Es preferible la concisión a lo contrario. Es preferible decir círculo que superficie equidistante de un centro.

4. La expresión será adecuada si se corresponde con el tema tratado. No se puede escribir a la ligera de asuntos graves ni solemnemente de asuntos triviales.

5. Ser el primero en censurarse a uno mismo. Huir de lo indefinido, líquido o etéreo porque es desagradable y difícil de entender.

6. Buscar SIEMPRE el término medio entre los dos extremos: la expresión apropiada es siempre equidistante entre los dos extremos.

7. Comenzar por lo que se quiere decir inmediatamente, para luego enlazarlo con lo demás. De ese modo se sabe de antemano de qué se va a tratar pues lo indefinido provoca desconcierto en el lector. Quien nos brinda un comienzo adecuado nos permite seguir el texto de un modo fluido. Las introducciones indican cuál es el fin hacia el que se encamina el texto.

8. Exponer claramente los PUNTOS PRINCIPALES del asunto, a fin de que, como un cuerpo, el texto tenga también una cabeza.

9. Nada de no responder a las preguntas planteadas, ni andarse por las ramas ni largos preámbulos.

10. Lo bueno está en la JUSTA MEDIDA. Y eso consiste en decir cuanto sirve para aclarar la cuestión.

11. Los argumentos han de ser probatorios. Hay que aportar las pruebas. Pero no se puede ser llegar a conclusiones más creíbles que las premisas de que se parte.

12. Con respecto a las partes finales del texto como conclusiones, epílogo... hay que saber disponer favorablemente al lector hacia nuestra propia postura: amplificar los méritos de nuestro trabajo y atenuar los defectos; producir emociones positivas en el lector y refrescar la memoria de todo lo que se ha dicho.

No sabemos

Todos tenemos dentro de nosotros un daimon que nos guía. Pero casi nadie se deja guiar por el suyo.

Estamos en la etapa final de un ciclo histórico. Los ciclos duran 3000 años. No sabemos ni cuántos ha habido antes ni cuántos habrá después. Por tanto, no podemos esperar nada más que decadencia y declive. Pero podemos pedir --en cambio-- que nos sea dada una buena "muerte de ciclo".

La verdad poética ---cuando es sublime--- es superior, incluso, a la verdad histórica.

Haríamos bien en no separarnos de Sócrates, Platón y Aristóterles, una de las principales tríadas de nuestro ciclo. No podemos ir más allá de ellos.

Los hechos observables son compatibles tanto con un cosmos eterno e inmutable cuanto con un cosmos eterno pero que sufre contracciones y expansiones cíclicas. Igualmente, puede haber tenido comienzo y puede no haberlo tenido. 

Las cosas más importantes siempre admiten dos o más interpretaciones. Los datos empíricos admiten dos o más versiones. Ejemplo: la puesta de sol es compatible con una tierra en movimiento y con un tierra fija.

Los signos de la decadencia son patentes en la cantidad de mentira que se produce cada día en todos los ámbitos, en la manipulación constante y masiva de los medios de comunicación y en el estado mental calamitoso del que dan muestras: la masa, el populacho y el vulgo, en general.

Ya no hay ni fundación, ni creación nuevas.  A lo sumo, imaginación tecnológica que es la última fase de todo discurrir histórico. Porque es verdad que estamos bajo el dominio de la técnica, pues no está ella a nuestro servicio sino que nosotros estamos al suyo.

Todos los sistemas políticos vigentes son una suerte de degeneración ---híbrida, además-- de verdaderos sistemas políticos. Una mezcla tóxica y venenosa de tiranía (forma degenerada de la monarquía), oligarquía (degeneración de la aristocracia) y democracia (malformación de la república). Hay, potencialmente, pues 7 sistemas posibles:

Tiranía pura. Cuba.

Oligarquia pura. La UE.

Democracia pura. Suiza.

Tiranía y oligarquía. China.

Oligarquía y democracia. USA.

Tiranía y democracia. Rusia.

Tiranía, oligarquía y democracia. Este es el peor sistema porque asume lo peor de cada una. España.

La "vacuna" no sirve para evitar la "infección"

 Según los propios datos del Ministerio de Sanidad (informe 585) entre enero 2022 y marzo 2022 se notificaron 1.889.259 de casos, de los cuales 1.565.204 tenían la pauta completa de "vacunación" y 194.117 estaban completamente libres del suero, mal llamado vacuna. (Parece ser que otros 129.938 no tenían la pauta completa.)

O sea, el 89% estaban severamente inoculados, mientras que el 10% no lo estaba.

Los hospitalizados inoculados suponen el 81.5% del total

Los ingresados en UCI inoculados suponen el 72% del total

Los fallecidos inoculados representan el 84% del total

¿Es el resultado que cabe esperar --- si la terapia genética fuera el tratamiento adecuado---en una población cuya tasa global de inoculación es del 82%, en esas fechas?

Hasta cuando Catilina!

Sincronicidad numérica respecto al comienzo de las tres guerras mundiales

28 07 1914 (primera)

01 09 1939 (segunda)

24 02 2022 (tercera?)

2+8+7+1+9+1+4=32=>3+2=5

1+9+1+9+3+9=32=>3+2=5

2+4+2+2+2+2= 14=>1+4=5

La probabilidad de que esta coincidencia numérica sea azarosa es: 1/9*1/9*1/9 = 0.0013

Misteriosa frase de Aristóteles

Hay que preferir lo imposible verosímil a lo posible increíble; y los argumentos no deben componerse de partes irracionales, sino ante todo no deben tener nada irracional

Poética. (Según traducción de Alicia Villar Lecumberri.)

Leviatán, Hobbes, capítulo 44

En el capítulo 44, del LEVIATAN, Hobbes hace un vaticinio estremecedor.

En el día del juicio final, comenzará para los justos la vida eterna porque serán inmortales de un modo individual, no en cuanto especie humana, pues ya no habrá procreación.

Los malvados y condenados, en cambio, sufrirán una segunda y definitiva muerte posteriormente, pero la especie humana no desaparecerá porque la procreación ---dentro de ella--continuará eternamente.

La condena eterna será, pues, para la especie, no para los condenados que, después, de cumplir su merecido castigo perecerán para siempre para no renacer jamás.

Mi conjetura es que Hobbes, en el fondo de su ser, pensaba que los que vivimos en esta tierra somos los descendientes de los condenados por su maldad en el Juicio Final.

Pero eso no lo podía decir claramente. Y lo dejó, cifrado, en el capítulo 44.

Más que pesimista era realista?

Estamos perdidos?

Estremecedor.

LOS DATOS OFICIALES CREAN UNA DUDA RAZONABLE SOBRE LA EFICACIA DE LA ESTRATEGIA SEGUIDA

Según el informe 537 del Ministerio de Sanidad, página 14, entre el 1 de noviembre y el 26 de diciembre de 2021 fallecieron en España 1678 personas por el "virus".

Pues bien, 1207 (72%) consta que estaban vacunadas mientras que 471 (28%) no lo estaban.

Parece, pues, que las vacunas no tienen la eficacia que se dice que tienen. O que deberían tener, si fueran auténticas vacunas y no un "suero".

Por otra parte, en la actualización 541, página 11, entre el 8 de noviembre de 2021 y 2 de enero de 2022, se informa de 1405609 casos notificados, de los cuales 1043843 (74%) estaban "vacunados" y 361766 (26%) no lo estaban.

Estos son los datos de la actualización 551 de 27 de enero de 2022:

Casos: vacunados 78% ----- no vacunados 22%

Hospitalizados: vacunados 73% ---- no vacunados 27%

UCI: vacunados 56% ---- no vacunados 44%

Muertos: vacunados 67% ----- no vacunados 33%

Con estos datos va a ser difícil que fuercen la "vacunación" obligatoria.

Parece que para lo único que les sirve la "vacunación" es para aligerar la ocupación de UCIs.

Actualización 575 (03/03/2022):

Casos: vacunados 81%..........no vacunados 19 %

Hospitalizados: vacunados 78%........no vacunados 22%

UCI: vacunados 65%..........no vacunados 35%

Muertos: vacunados 79%.......no vacunados 21%

Con estos datos va a ser dificil mantener que las mal llamadas vacunas han sido un éxito.

HAY QUE TENER EL VALOR DE DECIR TAMBIEN LAS COSAS EVIDENTES

Los que se creen las mentiras son más peligrosos que los que mienten y el que se deja corromper es más indecente que su corruptor. Hay una ley psicológica que impulsa a los tontos y a los débiles a ir en busca de personas dispuestas a mentirles y a corromperlos, y no parar hasta encontrarlas. Y no siempre de manera inconsciente.

Arthur Schnitzler, según traducción de Joan Parra: Relaciones y soledades. Alfabeto, 2021.

Hipótesis confirmada de forma masiva todos los días de 2020 y 2021.